Hogyan segít a fejfájás naplója az orvosnak

Nem szokatlan, hogy a fejfájás szakemberei azt javasolják, hogy a betegek fejfájás naplót használjanak a fejfájás kiváltóinak felismerésére. De mi a helyzet egy fejfájás naplóval, amely segít az orvosnak, hogy diagnosztizálja az ember fejfájás zavarát, ez tényleg hasznos?

Egy nagy fejfájás-tanulmány jól vizsgálja ezt a kérdést.

Fejfájás napló tanulmány tervezése

Egy nemzetközi tanulmányban Cephalal az európai és latin-amerikai kilenc országból származó több mint 600 betegnél alap diagnosztikai fejfájás-naplót vagy BDHD-t nyújtottak. A vizsgálat célja a napló hasznosíthatóságának meghatározása a fejfájás, a migrén és az orvosi túlzott fejfájás diagnosztizálásában, amelyeket a naplóban a fejfájás-osztályozási nemzetközi osztályozás második kiadásának kritériumai alapján határoztak meg.

A BDHD 15 kérdésből állt. Íme néhány példa a kérdésre:

• - Az órában előtt megkezdte, észrevette a látás interferenciát, mint például a villogó fények, a cikcakkvonalak vagy a vakok?
• "Vajon a fizikai aktivitás (például az emeleten járás) rosszabbá tette a fejfájást?"
• - Megtettél valamit, vagy történt valami, ami okozhatta a támadást?

Ebben a vizsgálatban a betegek egy csoportját (1. csoport) felkérték, hogy a BDHD-t legalább egy hónappal az orvosa kinevezése előtt fejezze be, míg egy másik csoport (2. csoport) nem kapta meg a BDHD-t. A betegek ezt követően orvoshoz fordultak történelem és fizikai vizsgálat céljából.

Fejfájás Napló tanulmány eredményei

Szinte az összes résztvevő beteg és orvos közölte a BDHD-t, mint könnyen érthető. A betegek többsége hasznosnak találta a naplót, különösen azért, hogy tudatában legyen azoknak a gyógyszereknek a használatában, amelyekkel fejfájás kezelésére használják. A napló nem volt olyan hasznos, hogy megértsük a fejfájás kiváltóit vagy döntsünk, hogy mikor kell kezelni a fejfájást.

Továbbá, a pácienssel folytatott interjúval együtt a BDHD-t úgy tekintették, hogy „megfelelő a betegek közel 96% -ának diagnosztizálásához”. Emellett a BDHD használata növelte annak valószínűségét, hogy egy páciensnél több fejfájás-rendellenességet diagnosztizáltak, ami gyakori a fejfájás-klinikákat látogató betegek körében.

A legérdekesebb az, hogy amikor a naplókból származó diagnózisokat csak az orvos-beteg interjúkból származó diagnózisokkal hasonlították össze, rendkívül magas volt a megállapodás.

Szóval … Ha egy napló helyettesítené a doktor látogatását?

Egyáltalán nem. Az a tény, hogy egyedül a naplók és az orvos-beteg interjú között erős megállapodás született a diagnózisokról, nem jelenti azt, hogy a naplót az orvos látogatása helyett kell használni.

Egyrészt az orvos által végzett neurológiai vizsga kritikus a súlyos másodlagos fejfájás kiküszöbölésében, amely utánozza a primer fejfájás zavarokat, mint például a migrén. Másodszor, a páciens saját szavai egy találkozó során extra nyomokat adhatnak a diagnózishoz, és - mint a neurológiai vizsga - létfontosságúak ahhoz, hogy az orvos kizárja a fejfájás súlyosabb okait.

További kérdések a fejfájás naplóiról

Még mindig kérdés van a fejfájás naplóinak legjobb felhasználási módjairól:

• Léteznek külön naplók, amelyek segítik a személyt a fejfájás kiváltóinak azonosításában, mint a fejfájás típusának diagnosztizálása
• Kell-e a gyerekeknek fejfájás naplót használni?
• Van-e különbség a kézírásos és az elektronikus naplók között?
• Az egy hónapos időkeret megfelelő-e a fejfájás naplójára? Elég idő van egy krónikus fejfájás rendellenességének diagnosztizálására? Hosszabb időkeret lenne túl nehéz a fejfájás szenvedőjének?

Alsó vonal

A fejfájás naplója hasznos lehet a fejfájás diagnosztizálásában és kezelésében. Ossza meg naplóját orvosával, hogy optimalizálja a fejfájás egészségét.

JOGI NYILATKOZAT: Az ezen az oldalon található információk csak tájékoztató jellegűek. Nem szabad felhatalmazott orvos által használni a személyes gondozás helyettesítésére. Kérjük, forduljon kezelőorvosához tanácsokkal, diagnózissal és kezeléssel kapcsolatban a tünetek vagy az egészségügyi állapot tekintetében.