Holisztikus terápia és az alacsony hátfájás kezelése

Sok ember számára a hagyományos orvoslás nem oldja kielégítően a fájdalmat. Ez lehet az egyik oka annak, hogy az Egyesült Államokban az alternatív gyógyászat és a holisztikus terápiák alkalmazása tovább nő.

Az amerikaiaknak sok hátfájásuk van. Valójában ez az egyik vezető oka annak, hogy meglátogatja az orvos irodáját, és elmulasztotta a munkanapokat a a munkahelyi fogyatékosság leggyakoribb oka a Nemzeti Idegbetegségek és Stroke Intézet szerint.

Emellett a Nemzeti Kiegészítő és Integratív Egészségügyi Központ, amely a szövetségi kormány részét képező Nemzeti Egészségügyi Intézet, az izom-csontrendszeri és hátsó fájdalmat említi, mint az alternatív gyógyászat legerősebb hajtóereje.

Spine Medicine az Egyesült Államokban

A legtöbb esetben azonban az egészségügyi intézmény több allopátiás kezelésben van, mint például a gyógyszerek.

Az orvosok által a fájdalomban szenvedő betegek körében szokásos kezelések listája többek között a kábítószereket is magában foglalja. Ellenkező esetben opioidokként ismertek, ezek a gyógyszerek esetleg a függőség útját okozhatják, ha Ön, orvosa és gyógyszerésze nem gondos.

A jó hír az, hogy a legtöbb hátsó fájdalom önmagában vagy egy jó minőségű edzésprogram követésével megy el.A rossz hír (potenciálisan) az, hogy az első dolog, amit a hagyományos orvosa megtehet, az opioidot kínálja Önnek, még akkor is, ha az intenzitás csak enyhe vagy mérsékelt.

A CDC azonban azt mondja, hogy az orvosoknak gondosan mérlegelniük kell az esetleges kezelés előnyeit az esetlegesen felmerülő egészségügyi problémákkal kapcsolatban. A kábítószeres fájdalomcsillapítók esetében, ha orvosa azt várja, hogy a gyógyszer jó, akkor mind a fájdalomcsillapítás, mind a napi fizikai működés szempontjából nagyobb lesz, mint a függőség, székrekedés és egyéb kapcsolódó mellékhatások, majd az opioidok kockázata. érdemes megfontolni. Ne feledje azonban, hogy az opioidok valóban csak hatékonynak bizonyultak a rövid távú, súlyos fájdalmakra. Hosszú távú vagy enyhe vagy közepes fájdalom esetén más lehetőségek is javulhatnak.

Ha fájdalmat okozó opioidokat szed, tudnia kell, hogy kezelőorvosa a kezelés során figyelemmel kíséri az előrehaladást. Javítani kell az erődet és a fizikai aktivitás képességét a mindennapi életben, és a fájdalomszinted csökken. Ellenkező esetben a legjobb lehet az opioid terápia felfüggesztése, a CDC szerint.

Végül a CDC azt javasolja az orvosoknak, hogy a kezelés előtt és alatt beszéljenek veled az opioidok bevételének kockázatairól és előnyeiről.

A hátsó fájdalmat panaszkodó betegek számára általában ajánlott egyéb allopátiás kezelések közé tartozik a műtét, a beültetett fájdalomcsillapító rendszerek és kisebb mértékben a fizikai terápia.

Ahhoz, hogy a beültetett gerincvelő-stimulátorok tisztességesek legyenek, a betegek krónikus, kényelmetlen hátfájdalommal rendelkeznek, akik ezeket az eszközöket behelyezik. van.

Az orvosa tudja, mit kell ajánlani a kezelés módjában?

Általánosságban elmondható, hogy az orvosi szolgáltatók sok pénzt költenek az ilyen kezelésekre, de a statisztikák azt mutatják, hogy a gerincbetegek nem mindig jobbak. A pénz tényezője a csiga üteme mögött állhat, amelyen az erős orvosi és közegészségügyi intézmények a biztonságos, hatékony, nem invazív kezelések felé haladnak, amelyek a betegek saját értelemben kielégítik a fájdalmat.

Szóval hogyan döntenek az orvosok, hogy mely kezeléseket ajánljuk Önnek? Az egyik meghatározó lehet a szolgáltató sajátos szakterülete. Ha például egy idegsebészhez fordul egy konzultációhoz, akkor lehet, hogy idegsebészetet javasol, mint a dolog, ami csökkenti a tüneteit. Lehet azonban más lehetőségek is, amelyek közül választhat.

Plusz, ez a korszak kora. Sebészének rendkívüli képessége lehet a gerincfolyamatok egyik típusában, de csak átlagos vagy kissé átlag feletti szakértelem másokban, amelyek kapcsolatban állnak. (Ez valószínűleg azért következik be, mert a sebész ezt az eljárást újra és újra elvégzi.) Ez azt jelenti, hogy az adott technika (vagy a műtét filozófiája), amelyen az orvos kiemelkedik, nem feltétlenül felel meg az Önnek, figyelembe véve életkorát, állapotát, személyes preferenciáit, és a hátsó probléma típusát.

Vegyük példaként a lemezműtétet. Egyes sebészek sok pénzt költöttek a lemezek cseréjének megtanulására, ami viszonylag új típusú eljárás. Mások, talán azok, akik kicsit hosszabb ideig voltak az iparágban, ragaszkodnak a próbált és igazi gerincfúzióhoz. Sem a gerinc fúziója, sem a lemezek cseréje nem tökéletes a biztonság és a hatékonyság szempontjából, így nem csak egy szolgáltató véleményét fogadja el arról, hogy mit kell kezelnie, hanem az Ön érdeke, hogy alaposabban kutassa az opciókat, mielőtt elkezdené.

És végül, a felső orvostudományi intézmények szokásai szerint iránymutatásokat készítenek az orvosok számára (választhatóan). Ön, mint beteg, (vagy nem) részesülhet ezekből az ajánlásokból, oly módon, hogy egyfajta divat. A hát- és nyakproblémákra vonatkozó iránymutatásokat olyan szervezetek adják ki, mint az American Physical Therapy Association, az Amerikai Intervenciós Fájdalom Orvostudományi Társaság, az Amerikai Orvostudományi Főiskola és mások. A pontos gerincproblémától és a kiadótól függően az iránymutatások többnyire gyógyszerek, műtét, injekciós terápia és / vagy fizikoterápia kezelésére utalnak. Hagyományosan kevés hitelességet adtak a holisztikus terápiáknak.

A láthatáron a holisztikus fájdalomcsillapítás lehet

2017 elejétől a változás előfordulhat.

2017 februárjában és márciusában, amikor az Amerikai Orvostudományi Főiskola közzétett egy iránymutatást, amely többek között több holisztikus terápiát ajánlott, mint a hát alatti fájdalom kezelését, az interneten és a televíziós hírcsatornákon nagy mennyiségű hangot generáltak. Ezek közé tartozik a masszázs, akupunktúra, gerinc manipuláció, tai chi, jóga és a hő. Az útmutató bizonyítékokon alapul, ami azt jelenti, hogy az ajánlásokat a magas színvonalú (randomizált, kontrollált) vizsgálatok eredményeinek szisztematikus áttekintése alapján állították össze, amelyek a kezeléseket értékelik. A kutatók azt akarták tudni, hogy mely kezelések eredményezték a legjobb eredményeket olyan dolgok esetében, mint a hátfájás megszabadulása, a fizikailag működőképes működés, az életminőség javítása, a fogyatékosság csökkentése és a munkába való visszatérés, és így tovább.

A kutatók a mellékhatásokról és a szövődmények arányáról is információt kerestek, valamint arról, hogy mennyire elégedettek voltak a betegek az egyes kezelések során.

Ezek az irányelvek kiterjednek mindenféle kezelésre - nemcsak a holisztikus terápiákra - akut, szubakut és krónikus hátfájás esetén. A konkrét holisztikus kezelések ajánlása a fájdalom típusától függ. Az iránymutatás szerzői azt mondták, hogy nem rendelkeznek elegendő bizonyítékkal a gerinctől származó fájdalomról, amelyről radikuláris fájdalomnak nevezik, és amelyet gyakran herniated lemez okoz.

Most, mielőtt elkeserítené (ha valóban olyan személy vagy, aki a holisztikus ellátást részesíti előnyben az allopátiás megközelítés felett), ne feledje, hogy ez csak egy orvosi társadalom ajánlása. Más szóval, a holisztikus terápia, mint egy hagyományos fájdalomkezelési lehetőség, amelyet az orvos írhat fel Önnek, nem egy végleges foglalkozás.

A holisztikus egészséget magában foglaló széles körű irányelvek lehetősége

Más szervezetek, mint például az American Medical Association és a Joint Commission (akkreditáló ügynökség, amely a kórházak kezelésére vonatkozó előírásokat állapít meg) korábban is nyilatkozatokat adott ki.

A természetes gyógyszerek lefedettsége ezekben és hasonló jelentésekben kiszámíthatatlan lehet. Néha a terápiák, amelyekkel ismerősek lehetnek (pl. Kiropraktika, masszázs, akupunktúra, tudatosság, jóga), kifejezetten megnevezettek, de a jelentés nem teszi lehetővé, hogy ezeket életképes első sorkezelésként követelje meg vagy erősen ajánlja. Más esetekben a holisztikus kezelési típusok listája sokkal kisebb, de használatuk erősebb.

„A nyelv gyakran változik, ahogy ezek az ajánlási dokumentumok elkészülnek, és ahol a holisztikus terápiák listája gazdag választásokkal, amikor a döntő kevesebbet említenek,” említi John Weeks, a kiadó. Integrátor Blog Hírek és jelentés.

Például 2014 novemberében a vegyes bizottság kiadta a „fájdalomcsillapító szabvány tisztázását”, amely a hetekben „növelte a nem-farmakológiai megközelítések fontosságát. Az akupunktúrás terápia, a masszázs terápia, a kiropraktika terápia, a kognitív viselkedési terápia és az osteopathia között kifejezetten felhívták a figyelmet ”- mondja.

Ezután 2017-ben a vegyes bizottság elkészítette a fájdalomszabványuk következő tervezetét. Lehet, hogy úgy gondolja, hogy ez lenne a folytatás a három évvel korábbi tisztázási dokumentumhoz, amely magában foglalja és még megerősíti a holisztikus kezelések 2014-es listáját. Ehelyett, bár az ilyen kezelésekhez nagyobb hozzáférést ajánlottak, a hivatkozott holisztikus terápiák száma ténylegesen kisebb.

Ebből kifolyólag a Hetek megjegyzései, a legújabb tervezet zavaró. „Sem az akupunktúra, sem a masszázs nem kerül kifejezetten kihívásra” - jegyzi meg. A hetek hozzáteszi, hogy amikor egy terápiát nem említenek kifejezetten, kevés orvos fog hajlandó bevenni a gyakorlatába, vagy ajánlja a betegeknek.

Egy másik példa erre a változó nyelvi jelenségre, a Weeks szerint, a CDC 2016-os tervezetének irányelve az opioid fájdalomcsillapító gyógyszerek felírására. Azt mondja: „Az Útmutató magában foglalja ezt a csodálatosan átalakító nyelvet:„ A nem farmakológiai terápia és a nem opioid farmakológiai terápia előnyben részesül a krónikus fájdalmaknál.

De minthogy a hetekben a hetek említik, a kiegészítő és alternatív terápiákat (pl. Gerinc manipuláció, masszázs és akupunktúra) kívánatos, nem farmakológiai terápiáknak nevezték el, amelyeket fájdalomra lehetett kipróbálni a kábítószeres opioidok helyett. „A„ preferencia ”szó használata a prioritások meghatározását javasolja,” megjegyzi: „Ez egyedül a radikális átalakulást sugallja a jelenlegi gyakorlatból.”

De amikor a CDC néhány hónappal később közzétette a végleges verziót, a konkrét kiegészítő és alternatív terápiák eltűntek. A lista most a következőképpen szól: „Gyakorlat, vízi, aerob, pszichológiai, kognitív viselkedési terápia és bio-pszicho-szociális beavatkozások.”

Az amerikaiak többsége fájdalommal él, mint a cukorbetegség, a szívbetegség és a rák (az American Academy of Pain Medicine szerint), a fájdalomkezelés költséghatékony, fogyasztóbarát módon kritikus. És ez csak megtörtént több releváns az a tény, hogy sokan nem kapják meg a hagyományos allopátiás orvosoktól megkeresett megkönnyebbülést.