Univerzális egészségügyi ellátás és szocializált orvoslás

A politikusok és a pundits ki tudják dobni a kifejezéseket univerzális egészségügyi ellátás és szocializált gyógyszer mintha szinonimák lennének, de a kifejezések alapvetően eltérő politikai és gazdasági megközelítést jelentenek az egészségügyi szolgáltatások biztosítására.

Univerzális egészségügyi ellátás

Az egyetemes egészségügyi ellátás egyszerűen azt jelenti, hogy minden állampolgárnak reális képessége van az alapvető egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáféréshez. Ez nem jelenti azt, hogy csak a kormány fizet a hozzáférésért. Valójában a világ számos országa, amely garantálja az egyetemes egészségügyi ellátást, a köz- és a magánszféra kombinációját használja. Továbbá a legtöbb esetben a szolgáltatók és a létesítmények magántulajdonban lévő szolgáltatások.

Bár az Egyesült Államok orvosai elutasíthatják az olyan személyeket, akik nem tudnak fizetni a szolgáltatásaikért, a sürgősségi orvosi ellátás és a munkaügyi törvény (EMTALA) szerint, a kórházi sürgősségi helyiségek még akkor sem tudnak kérdezni, ha az adott személy fizetési képessége a orvos által stabilizált. A legtöbb szakértő azonban nem hiszi, hogy az EMTALA önmagában „egyetemes egészségügyi ellátást” jelent.

Szigorú értelemben az egyetemes egészségügyi ellátás a sürgősségi és megelőző egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférésről szól.E meghatározás szerint az Egyesült Államok egyetemes egészségügyi ellátást élvez. A kifejezés azonban gyakran korlátozza az egészségügyi hozzáférést biztosítás - ebben az esetben az Egyesült Államok nem élvez egyetemes egészségügyi ellátást.

Egyfizető egészségügyi ellátás

Ellenőrizze az egyetemes ellátást egy fizetős rendszerrel. Egy fizetős rendszerben mindenki megkapja a fedezetet, amely teljes mértékben kifizeti az összes szolgáltatást, és a kormány biztosítja ezt a hozzáférést. Az egyetemes egészségügyi ellátáshoz hasonlóan, bár a kormány fizet a lefedettségért, a szolgáltatók és létesítmények többnyire magánszolgáltatások, amelyek nem a kormány tulajdonában vannak - bár egyes egészségügyi szolgáltatások kormányzati szinten működnek, mint a katonai Tricare rendszer vagy a Veterans Administration orvosi rendszer.

Számos egyfizető rendszerben az egyes állampolgárok nem fizethetnek ki zsebet az olyan extra szolgáltatásokért, amelyeket a törvény másként nem garantál.

Szocializált orvoslás

A szocializált gyógyászat a legszigorúbb értelemben egy egyszeri fizetős kormány által működtetett és átadott rendszer. A szocializált gyógyszermodellben a kormány az orvosoktól és a szolgáltatóktól minden szolgáltatást nyújt a kórházaknak és egyéb létesítményeknek, valamint a szolgáltatásokért fizetett összes kifizetést. A szocializált orvoslás néhány lazább fordítása lehetővé teszi a magánszolgáltatók és létesítmények számára, de ez a gyakorlat nem szokásos; tipikusan a magánkifizetések és a független profitorientált szolgáltatók elrettentettek vagy tiltottak.

Nyelvi játékok

A fogalmak közötti különbség univerzális egészségügyi ellátás, egyfizető egészségügyi ellátás és szocializált gyógyszer világosak. Azonban az egészségügyi reform reformjáról folyó, a betegvédelem és a megfizethető ápolásról szóló törvény által megkezdett és a korai Trump-adminisztráció „visszavonása és cseréje” útján fennmaradó vitában folytatott vita során a pundits az emberek reményein és félelmein játszottak, gondosan visszaélve a nyelv.

A jobb oldali kommentátorok a „szocializált orvostudományban” egy-egy fizetőt, a népszerű képzeletben nem definiált fogalmat alkotnak, hanem olyan országokkal, mint Kuba - egy szocialista diktatúra - és Kanadával, amelyek hírhedt vonalakkal és viszonylag kevésbé beteg autonómiával rendelkeznek.

A bal oldali kommentátorok az egyfizetőt "univerzális egészségügyi ellátással" összekapcsolják, ami azt sugallja, hogy csak egy fizetős rendszer igazolhatja a "kívánt" univerzális címkét.