Pszichológiai kísérletek, amelyek meglepnek

Mi az, ami teszi az embereket, hogy megtegyék a dolgokat? A művészek, írók, költők, filozófusok, tudósok és pszichológusok több ezer éve kutatták ezt az alapvető kérdést, de annyira az emberi elme és a viselkedés továbbra is rejtély.

Számos pszichológiai kísérlet azonban néhány figyelemre méltó betekintést mutatott a gondolatainkba és cselekedeteinkbe, a gonoszság természetének megértéséig a rossz döntésekig, amelyeket néha teszünk. Valójában sok ilyen megállapítás megdöbbent és megdöntheti, mit gondol magáról.

Ez a három kísérlet példája felvetette, hogy a legtöbb ember és sok tudós gondolta, hogy az emberek hogyan gondolkodnak és cselekednek. A kutatás új fényt hozhat az emberi viselkedésre. Megfizethető, hogy nyitott legyen az új bizonyítékokra.

1

Valószínűleg nem ismeri a választásaidat, mint ahogy azt gondolod, hogy te vagy

Amikor a szavazásokhoz vezető úton jársz, szavazatod a kérdések gondos megfontolásán alapul, és megvizsgálod, hogy a jelölt véleménye hogyan tükrözi saját hiedelmeit és értékeit? Bár ez az, amit mindenki szeret hinni, a kutatás valójában azt sugallja, hogy nem vagyunk tisztában a választásokkal, amiket úgy csinálsz, ahogy valószínűleg gondolod - ez a jelenség, amit a szakértők választási vakságnak neveznek.

Pontosan hogyan működik ez? Egy tanulmányban a kutatók arra kérték a résztvevőket, hogy vizsgálják meg a különböző nők képeit, majd kiválogassák azt, amit a legvonzóbbnak találtak. A kutatók aztán bemutatták a résztvevőknek egy képet arról a nőről, akit állítólag választottak. A valóságban a kép egy teljesen láthatatlan képet kapott egy másik nőtől. A tanulmány résztvevőit felkérték, hogy magyarázzák meg, miért választották ezt a képet, és miért találták vonzónak a nőt.

Ha az emberek tudatában lennének az általuk választott választásoknak, akkor azt állítaná, hogy a legtöbb ember azonnal észrevenné ezt a megtévesztést. A kutatók azonban rájöttek, hogy a résztvevők csak mintegy 13 százaléka észrevette a kapcsolót. Talán meglepőbben az volt az, hogy sok résztvevő ezt követően megpróbálta megmagyarázni, hogy miért választották a képet, és miért találták vonzónak a nőt. Néhányan azt is állították, hogy előnyben részesítették a szőkeeket, még akkor is, ha a valóságban vonzóbbnak tartott kép eredetileg barnaet ábrázolt.

Mit kell mondanunk a választásunkról? A kutatók azt találták, hogy ez a választási vakság nem csak a vizuális ingerekre vonatkozik - más érzékekre is kiterjed, mint például az íz és az illat.

Ez is befolyásolja az általunk választott döntéseket, amelyek állítólag mélyen megtartott hiteken alapulnak - politikai attitűdjeink. A 2013-as tanulmány megállapította, hogy a kutatók manipulálhatják a résztvevők válaszát a különböző politikai kérdésekre vonatkozó kérdésekre, és a résztvevők nemcsak észre fogják venni, hogy megváltoztatták a válaszokat, hanem hogy ténylegesen megvédik és igazolják ezeket a „döntéseket”, még akkor is, ha azok nem az általuk adott válaszokat.

Alsó vonal: Az emberek kevésbé tudatában vannak a preferenciáiknak, mint azt gondolják, hogy vannak.

2

Az Ön sikerének vizualizálása valójában kudarchoz vezethet

Vedd fel az önsegítő könyvet, és az egyik tipp, amit valószínűleg találsz, az, ha sikerül látnod el a sikereidet, ha eléred a céljaidat. Kiderül, hogy ez a tanács valójában ellentétes. A 2011 - ben megjelent tanulmány, amely a Journal of Experimental Social Psychology megállapította, hogy a siker vizualizálása nem csak hatástalan valójában növeli a kudarc esélyeit.

A kutatók azt találták, hogy a pozitív fantáziák bevonása, vagy a kívánt jövőkép elképzelése kevesebb energiát eredményezett, mint a negatív vagy semleges fantáziák. A tanulmány szerzői azt sugallják, hogy az eredmények azt mutatják, hogy a pozitív vizualizáció valóban csökkenti az energiamennyiséget, amelyet az embereknek meg kell követniük a kívánt cél eléréséhez.

Mi valóban arra ösztönzi az embereket, hogy elérjék céljaikat? A szakértők szerint a várakozások jobban működnek, mint a fantáziák. Az egyik tanulmányban a kutatók azt vizsgálják, hogy az emberek hogyan reagálnak az élet kihívásaira, beleértve a partner megtalálását, a munkahely megszerzését, a vizsgát és a műtétet. Mindegyik körülmény esetében a kutatók azt is mérik, hogy ezek a résztvevők mennyire fantáziáltak a pozitív eredményekről, és mennyire vártak pozitív eredményt.

Mi a különbség a fantázia és az elvárások között? Míg a fantázia elképzel egy idealizált jövőt, az elvárás valójában egy személy múltbeli tapasztalatai alapján történik.

Mit találtak a kutatók? Az eredmények azt mutatták, hogy mindazok, akik részt vettek a kívánt jövőben való fantáziában, mind a négy feltételnél rosszabbak voltak. Azok, akiknek pozitívabb elvárások voltak a sikerhez, jobban teljesítettek a következő hetekben, hónapokban és években. Ezek az egyének nagyobb valószínűséggel találtak partnert, munkát találtak, vizsgáztak, és sikeresen visszanyerték a műtétüket.

Alsó vonal: A pozitív várakozások hatékonyabbak, mint a kívánt jövő fantáziái.

3

Az emberek hajlandók menni a Nagy (néha halálos) hosszúsághoz a Hatóság megtartásához

Ha a főnöke elmondta, hogy tegyen valamit, amit tudott, hogy rossz, erkölcstelen, vagy akár illegális volt, csinálná? Míg a legtöbb ember ilyen kérdésre fog válaszolni egy „Nem,” pszichológia egyik leghíresebb (és nyilvánvalóan ellentmondásos) kísérlete másként sugallja.

Az 1960-as években végzett kísérletek sorozatában Stanley Milgram pszichológus megállapította, hogy a résztvevők hihetetlen 65 százaléka hajlandó volt arra, hogy fájdalmas vagy akár halálos elektromos sokkot keltessen egy másik embernek, csak azért, mert egy hatósági alak megrendelte őket. A valóságban az áldozat a kísérletben volt, és egyszerűen úgy tett, mintha az áramütés lenne, de a Milgram tanulmányaiban résztvevők teljes mértékben hittek abban, hogy a sokkok valóságosak.

Milgram kutatását számos okból kifogásolták, beleértve az etikai kérdéseket és a kísérleti eljárásokkal kapcsolatos aggályokat, de más kutatók számos helyzetben képesek megismételni Milgram megállapításait. Ezek a további replikációk következetesen azt tapasztalták, hogy az emberek mintegy 65 százaléka követni fogja a parancsokat, még akkor is, ha más embert bánt.

De ezek a laboratóriumi eredmények valóban lefordíthatók-e a valós világ helyzeteire? Tekintsük a II. Világháború rémületeit. Sokan, akik később rettenetes cselekedeteket követettek el, azt sugallták, hogy egyszerűen követik a parancsokat, és megtették, amit tettek. Az újabb példák közé tartozik az Abu Ghraib-i katonai személyzet fogvatartottai általi visszaélése, vagy a főiskolai vészhelyzetek, ahol a diákok sérülést szenvedtek a testvériség-zálogjog során.

Alsó vonal: Az emberek inkább engedelmesebbek, mint gondolják - és hogy a hatósági engedelmesség néha veszélyes lehet.