A vitás pszichológiai kísérletek

Számos híres pszichológiai kísérlet történt, amelyek ellentmondásosak, embertelenek, etikátlanok, sőt egyenesen kegyetlenek - itt öt példa van. Az etikai kódexeknek és az intézményi felülvizsgálati testületeknek köszönhetően ezeknek a kísérleteknek a többségét ma soha nem lehetett elvégezni.

1

Harlow a kétségbeesés Pit

Harry Harlow pszichológus kísérleteket végzett az 1960-as években, melynek célja, hogy feltárja a szeretet és a kötődés normális fejlődésre gyakorolt ​​hatásait. Ezekben a kísérletekben a Harlow izolált fiatal rhesus majmokat, megfosztva őket az anyjuktól, és nem tartották őket más majmokkal. A kísérletek gyakran megdöbbentően kegyetlenek, és az eredmények ugyanolyan pusztítóak voltak.

Néhány kísérletben a csecsemő majmok elkülönültek valódi anyjuktól, majd "huzal" anyákkal emelték őket. Az egyik helyettesítő anyja tisztán drót volt.Míg ételeket szolgáltatott, nem kínálta a lágyságot vagy a kényelmet. A másik helyettesítő anya drótból és szövetből készült, amely bizonyos fokú kényelmet biztosít a csecsemő majmoknak. Harlow úgy találta, hogy míg a majmok a tápláláshoz a huzal anya felé mennek, előnyben részesítették a puha, ruhás anyát a kényelemért.

Harlow kísérleteinek egy része magában foglalta a fiatal majom elkülönítését azzal, amit "kétségbeesés gödörének" nevezett. Ez lényegében elszigetelő kamra volt. A fiatal majmokat az izolációs kamrákba 10 hétig helyezzük. Más majmok egy évig izoláltak. Néhány nap múlva a csecsemő majmok a kamra sarkában elkezdtek csattanni, mozdulatlanul maradva.

Harlow nyomorúságos kutatása súlyos majom- és társadalmi zavarokkal rendelkező majmokat eredményezett. Hiányzottak a szociális készségek, és nem tudtak más majmokkal játszani. A normális szexuális viselkedésre nem voltak képesek, ezért Harlow újabb rettenetes eszközt dolgozott ki, amelyet "rape rack" -nek nevezett. Az elkülönített majmokat egy párosítási pozícióban kötjük össze a tenyésztéshez. Nem meglepő, hogy az izolált majmok is nem voltak képesek gondoskodni utódaikról, elhanyagolva és visszaélve a fiatalokat.

A Harlow kísérleteit 1985-ben végül megállták, amikor az Amerikai Pszichológiai Szövetség szabályokat fogadott el az emberek és állatok kutatása során történő kezeléséről.

2

Milgram megdöbbentő engedelmességi kísérletei

Ha valaki azt mondaná, hogy fájdalmas, esetleg végzetes sokkot nyújtson egy másik embernek, csinálná? Az emberek túlnyomó többsége azt mondaná, hogy soha nem teszünk ilyen dolgot, de egy ellentmondásos pszichológiai kísérlet megkérdőjelezte ezt az alapvető feltételezést.

Stanley Milgram szociálpszichológus számos kísérletet végzett az engedelmesség természetének feltárására. Milgram előfeltétele volt, hogy az emberek gyakran nagy és néha veszélyes, sőt erkölcstelen hosszúságúak maradjanak, hogy engedelmeskedjenek a hatósági alaknak.

Milgram kísérletében az alanyokat megrendelték, hogy egyre erősebb elektromos áramütést hozzanak létre egy másik személynek. Bár a szóban forgó személy csak egy színész volt, aki úgy tett, mintha úgy tenné, hogy a témák maguk is teljesen hitték, hogy a másik személy valóban megdöbbent. A feszültségszintek 30 V-nál kezdődtek és 15 voltos lépésekben növekedtek, legfeljebb 450 voltra. A kapcsolókat a "kis sokk", "közepes sokk" és "veszély: súlyos sokk" kifejezéssel is felcímkézte. A maximális sokkszintet egyszerűen feljegyezték egy baljós "XXX" -vel.

A kísérlet eredményei semmi félelmetesek. A résztvevők 65 százaléka hajlandó volt elérni a maximális sokkszintet, még akkor is, ha a megdöbbentő személy könyörgött, hogy felszabadítsa vagy panaszkodjon egy szívbetegségre.

Valószínűleg láthatja, hogy miért tartják Milgram kísérletét olyan ellentmondásosnak. Nemcsak a lenyűgöző információkat tárta fel arról, hogy az emberek mennyire hajlandóak az engedelmeskedni, hanem jelentős érintettséget is okozott a résztvevők számára. Milgram saját résztvevői felmérése szerint 84 százalék azt mondta, hogy örülnek, hogy részt vettek a kísérletben, míg 1 százalék azt mondta, hogy sajnálatosnak tartják részvételüket.

3

Zimbardo szimulált börtön kísérlete

Philip Zimbardo pszichológus Stanley Milgram-ban járt középiskolába, és érdekelt abban, hogy a szituációs változók hogyan járulnak hozzá a társadalmi viselkedéshez. Híres és ellentmondásos kísérletében a Stanford Egyetem pszichológiai tanszékének pincéjében állítólag börtönöt hozott létre. A résztvevőket véletlenszerűen rendelték el, vagy fogvatartottak vagy őrök, és maga Zimbardo a börtönőrként szolgált.

A kutatók megpróbáltak reális helyzetet kialakítani, még a "foglyok letartóztatását" és a börtönbe vitték őket. A foglyokat egyenruhákba helyezték, míg az őröknek azt mondták, hogy meg kell őrizniük a börtön irányítását erőszak vagy erőszak nélkül. Amikor a foglyok elkezdték figyelmen kívül hagyni a parancsokat, az őrök megkezdték a taktikákat, amelyek magukban foglalják a megalázást és a magányos börtönöket, hogy megbüntessék és ellenőrizzék a foglyokat.

Míg a kísérlet eredetileg két teljes hétig tartott, mindössze hat nap múlva le kellett állítani. Miért? Mivel a börtönőrök elkezdték visszaélni a hatalmukat, és a börtönöket kegyetlenül kezelték. A foglyok viszont szorongás és érzelmi stressz jeleit mutatták.

Christina Maslach nem csak egy végzős hallgató (és Zimbardo jövőbeli felesége) volt, hanem meglátogatta a börtönbörtönben, hogy világossá vált, hogy a helyzet nem volt irányított és túl messzire ment. Maslach megdöbbent, hogy mi történt, és hangot adott neki. Ezután Zimbardo úgy döntött, hogy visszavonja a kísérletet.

Zimbardo később azt javasolta, hogy "bár a tanulmány egy héttel korábban a tervezettnél korábban fejeződött be, nem hamarosan befejeztük."

4

Watson és Rayner kis Albert kísérlete

Ha valaha bevezette a pszichológia osztályát, akkor valószínűleg legalább egy kicsit ismeri a kis Albertet. John Watson Bihaviorista és asszisztense Rosalie Rayner egy fiút félelte egy fehér patkánytól, és ez a félelem még más fehér tárgyakra is kiterjedt, beleértve a töltött játékokat és a Watson saját szakállát.

Nyilvánvaló, hogy ez a fajta kísérlet ma nagyon ellentmondásos. Egy csecsemő megijesztése és a gyermek félelemre való szándékos kondicionálása nyilvánvalóan etikátlan. Ahogy a történet elmegy, a fiú és édesanyja elindult, mielőtt Watson és Rayner meg tudná dekoncentrálni a gyermeket, így sokan csodálkoztak abban, hogy lehet-e ott egy ember, aki titokzatos félelmével szőrös fehér tárgyakkal rendelkezik.

Néhány kutató nemrég azt javasolta, hogy a fiú középpontjában a fiú Douglas Meritte volt. Ezek a kutatók úgy vélik, hogy a gyermek nem volt Watson egészséges fiúja, de valójában egy kognitívan károsodott fiú, aki a hat éves korában halt meg a hidrocefaluszból. Ha ez igaz, Watson tanulmánya még inkább zavaró és ellentmondásos. Azonban újabb bizonyítékok arra utalnak, hogy az igazi kis Albert valójában egy William Albert Barger nevű fiú volt.

5

Seligman a megtanult segélytelenségre néz

Az 1960-as évek végén Martin Seligman és Steven F. Maier pszichológusok kísérleteket folytattak, amelyek a kutyák kondicionálását várták elektromos áramütésre, miután egy hangot hallottak. Seligman és Maier néhány váratlan eredményt figyeltek meg.

Amikor a kutyák először egy transzfer dobozba helyeztek, amelyben az egyik oldalt villamosították, a kutyák gyorsan átugranak egy alacsony akadályon, hogy elkerülje a sokkokat. Ezután a kutyákat egy kábelkötegbe szorították, ahol a sokkok elkerülhetetlenek voltak.

Miután kondicionálták, hogy sokkot várjanak, hogy nem tudtak menekülni, a kutyákat ismét behelyezték a shuttle boxba. Ahelyett, hogy átugrott volna az alacsony gáton a meneküléshez, a kutyák nem tettek erőfeszítéseket, hogy elkerüljék a dobozt. Ehelyett egyszerűen lefeküdtek, nyafogtak és suttogtak. Mivel korábban megtudták, hogy nem volt menekülés, nem tettek erőfeszítéseket a körülmények megváltoztatására. A kutatók ezt a viselkedést tanulták tehetetlennek.

Seligman munkája ellentmondásosnak tekinthető, mivel a vizsgálatban részt vevő állatokat rosszul kezelik.

Végső gondolatok

A múltban elvégzett pszichológiai kísérletek közül sokan ma nem lenne lehetséges az etikai iránymutatások révén, amelyek irányítják a tanulmányok végrehajtását és a résztvevők kezelését. Bár ezek az ellentmondásos kísérletek gyakran zavaróak, mégis tanulhatunk néhány fontos dolgot az emberi és állati viselkedésről az eredményekből. Talán a legfontosabb, hogy ezek az ellentmondásos kísérletek egy része közvetlenül a pszichológiai tanulmányok végrehajtására vonatkozó szabályok és iránymutatások kialakításához vezetett.