Hogyan befolyásolja az Egyesült Államokban az egészségügyi ellátás az Ön számára is

Bár az átlagos amerikai félelmek az egészségügyi ellátást szabályozzák, a legtöbb amerikaiak nem tudják, hogy az Egyesült Államokban évek óta zajlik az egészségügyi ellátás szabályozása. Ez nem valami új, amit a megfizethető ápolási törvény vezetett be. Ez nem Obamacare eredménye. Nem egy liberális cselekmény arra, hogy a szocializált orvostudományra vagy az univerzális lefedettségre válaszoljon.

Éppen ellenkezőleg, a kapitalizmus lassan és csendben vezette az Egyesült Államokat az egészségügyi ellátás szabályozásának útján.

Hogyan ösztönözte a kapitalizmus az egészségügyi ellátást az Egyesült Államokban?

Mivel az egészségügyi ellátás költségei az Egyesült Államokban megnövekedtek, a munkavállalók és családtagjaik egészségbiztosítási költségei egyre nehezebbé váltak az Egyesült Államokban. Még a szövetségi kormány is úgy érezte, hogy az egészségügyi ellátás költségeinek növekedése tapasztalt, mivel a Medicare kiadásai növekedtek.

A vállalkozások olcsóbb munkavállalói egészségbiztosítási lehetőségeket kerestek. Az egészségügyi biztosítótársaságok innovatívak voltak, hogy kitöltsék az egészségbiztosítás szükségességét, amely az egészségügyi költségeket ellenőrzött minőségben tartotta fenn. Az egészségbiztosítók többféle technikát alkalmaztak a költségek ellenőrzésére, egy egészen új műfajot, az egészségbiztosítási termékeket és az egészségügyi ellátási módszereket, amelyek közösen kezelt ellátásként ismertek.

Az ötlet az volt, hogy a biztosított gondozásával a biztosító gondoskodik az ellátás költségéről is. Ha a biztosító megőrizheti az egészségügyi ellátás költségeit, az alacsonyabb áron értékesítheti egészségbiztosítási termékét, mint a verseny. A biztosítók, akiknek ésszerű prémium áron sikerült minőségi egészségügyi biztosításokat biztosítaniuk, sikeresek voltak.

A fogyasztók (ebben az esetben a vállalkozások, a kormány és az egyének polgárai) ésszerű áron követelték a terméket. Az amerikai egészségbiztosítók az innováció és a verseny terén válaszoltak. Ez a kapitalizmus akcióban van. Azonban az innovatív módszerek, amelyeket az egészségbiztosítók a költségek fenntartásában használtak, csendben szövődtek az egészségügyi ellátási technikákhoz az Egyesült Államok egészségügyi ellátásának főáramába.

Hogyan befolyásolja az egészségügyi ellátás szabályozása

Az Egyesült Államokban a legtöbb biztosított embernek van egy felügyelt egészségügyi terve, mint a HMO, az EPO vagy a PPO, így a legtöbb embernek valamilyen formája van. Az Egyesült Államokban történő egészségügyi ellátás nem annyira nyilvánvaló, hogy azt mondja: „Nem, nem engedélyezheti ezt az egészségügyi szolgáltatást.” Ehelyett az Egyesült Államok egészségügyi rendszerezése finomabb és általában kétféle formában jelenik meg:

1. Bizonyos egészségügyi vagy egészségügyi szolgáltatókhoz való hozzáférés korlátozása.
2. Az egészségügyi ellátás akadályainak megnövelése annak érdekében, hogy megakadályozzák a könnyed használatot, a drága gondozást vagy az orvosi ellátást nem igénylő gondozást.

Példák arra, hogy az Egyesült Államokban hogyan biztosítják az egészségügyi ellátást azáltal, hogy korlátozzák a hozzáférést bizonyos típusú ellátáshoz vagy szolgáltatókhoz:

• Előzetes engedélyezési követelmények. Ebben az esetben az egészségbiztosító megtagadja az egészségügyi ellátás kifizetését, ha nem kapta meg az egészségbiztosító engedélyét az ellátás megkezdése előtt. Ez a technika gyakori a PPO-kban.
• Az elsődleges ellátást kérő orvostól való előzetes kérés, mielőtt meglátná a szakembert. Ebben az esetben az egészségbiztosító megtagadja, hogy fizessen ki egy szakemberre vonatkozó számlát, ha a PCP nem utalt a szakemberre. Ez gyakori a HMO-kban.
• Kábítószer-formulációk. A legtöbb kezelt egészségügyi terv a korlátozást bizonyos gyógyszerek listájára korlátozza. Ha kezelőorvosa egy olyan gyógyszert ír elő, amely nem szerepel az Ön egészségügyi tervének gyógyszerformájában, az egészségügyi terv nem fizeti meg.
• Korlátozó szolgáltatói hálózatok Ha csak azt szeretné, hogy az egészségügyi ellátásban csak hálózati szolgáltatókat használjanak, ha azt szeretné, hogy az Ön egészségbiztosítója fizessen a gondozásáért. Ez gyakori a HMO-kban és az EPO-kban.
• A szervátültetés várólistája. Az egészségbiztosítók nem az összes egészségügyi ellátás forrása az Egyesült Államokban. Például az adományozott szervek értékes és korlátozott áruk; nem mindenkinek, aki szüksége van rá, a várólistára juthat egy orgona fogadására. A szerveket szabályozzák.

Példák arra, hogy az egészségügyi ellátást az Egyesült Államokban az ápolási korlátok növelése hogyan tartalmazza:

• Költségmegosztás. A növekvő levonhatósági, biztosítási díjak és a visszafizetési követelmények egyre nehezebbé teszik az egészségügyi fogyasztók számára az ellátáshoz való hozzáférést, mivel a fogyasztónak először pénzzel kell rendelkeznie.A költségmegosztási követelmények kiegészítik a havi díjbevételeket, amelyeket az egészségbiztosításért fizetnek. Minden dollár, amit valaki meg kell fizetnie az ellátásért, növeli annak esélyét, hogy nem tudja megfizetni az ellátást. Hasonlóképpen, a költségmegosztás minden dollárja csökkenti azon személyek számát, akik hozzáférnek az adott egészségügyi ellátáshoz.
• Az egészségbiztosítás és az egészségügyi ellátás díja talán a legalapvetőbb példa az egészségügyi ellátásra. Az egészségügyi ellátás és az egészségbiztosítás díjazása elsődleges fontosságú az egészségügyi ellátás szabályozása szempontjából, attól függően, hogy valaki megengedi-e fizetni. Azok, akik fizethetnek, gondoskodnak; azok, akik nem fizetnek, nem kapnak gondot. Gazdasági szabályozása.

Megjegyzendő, hogy a megfizethető ápolási törvény egészségbiztosítási támogatása célja, hogy csökkentse ezt az utolsó szabályozási formát azzal, hogy pénzügyi támogatást nyújt azoknak, akik nem engedhetik meg maguknak az egészségbiztosítást.

Az egészségügy rossz, jó vagy szükséges gonosz?

Bár az Egyesült Államokban évek óta szabályoztuk az egészségügyi ellátást, az egészségügyi ellátás szabályozása még mindig kifogásolható az Egyesült Államokban. Sarah Palin beleértette ezt a hangulatot, amikor azt állította, hogy a megfizethető ápolási törvény „halálos paneleket” hozna létre, amelyek eldöntenék, hogy kinek gondoskodik, és aki gond nélkül meghalna.

Jó lenne, ha a világ korlátlan erőforrásokkal rendelkezne, és mindenkinek lehetne mindazt, amit akar. Ez azonban nem az a világ, amelyben élünk. A kemény tény az, hogy az egészségügy árucikk; a pénz árucikk.

Az orvosok és az ápolónők egészségügyi ellátást biztosítanak a pénz megszerzésének, családjaik támogatásának, számlák kifizetésének módjaként. Gyógyszeripari cégek nyereséggel hoznak gyógyszereket. Ha egy vállalat nem nyereséges, akkor az nem fog működni, és nem lesz ott bármilyen kábítószer következő év.

Sokan úgy érzik, hogy az egészségügyi ellátásnak kivételnek kell lennie a kapitalizmusnak, alapvető emberi jognak kell lennie mindenkinek, mert az emberek nem tudnak egészségügyi ellátás nélkül élni. Azonban az Egyesült Államokban sok mindent nem lehet élni a gazdaságban.

Az emberek nem tudnak élelem nélkül élni, de az élelmiszerboltban fizetnünk kell. Az élelmiszerbélyegzőknek gondosan meg kell adniuk a kormány által biztosított alapokat, így nem fogynak el az élelmiszer. Az emberek nem tudnak menedék nélkül élni az elemekből, de meg kell fizetnünk a lakhatásért és a ruházatért. Azok, akik nem fizetnek szenvedést.

Az egészségügyi ellátás rossz? Bizonyos értelemben igen. Az emberek szenvednek, amikor elhalasztják az ellátást, amit nem engedhetnek meg, vagy ha egészségügyi ellátás nélkül járnak.

Megfelelő az egészségügyi ellátás? Bizonyos értelemben igen. A gondoskodó gondoskodás segít korlátozott erőforrásaink bölcsebb felhasználásában, a lehetőségek kiválasztásában és kiválasztásában, és csak az igazán szükséges gondozás megpróbáltatásában.

Végső soron az egészségügyi ellátás szabályozása szükséges gonosz. Ott élünk, hiszen őseink csirkékkel fizették meg a város orvosát. Most élünk vele, amikor meg kell kapnunk az MRI vizsgálatunkat, amelyet az egészségügyi tervünk előzetesen engedélyezett. A jövőben együtt fogunk élni, amíg az idő és a pénz véges erőforrások.