Arra vonatkozó érvek, amelyek a „Die-to-Die” jogszabályok iránt kedveznek

Sok érv szól arról, hogy az embereknek meg kell-e halniuk, amikor szándékosan és megtervezetten választják, hogy megszüntessék saját észlelt fájdalmukat és szenvedéseiket.

Véleménykülönbségek

A halálhoz való joggal és ellentétekkel kapcsolatos érvek többsége ideológiai jellegű, a civility számos fontos aspektusán alapul: a törvény, a vallás vagy a lelki hiedelmek, az etika és a társadalmi szokások. A vélemények a személyes tapasztalatok, a hitrendszerek, az életkor, a kultúra és az emberiség egyéb szempontjai alapján változnak, amelyek befolyásolják az élet fontos szempontjainak gondolkodását.

Ahol a jog meghalni a jogot

Az Egyesült Államokban, kivéve néhány olyan államot, akik elhaladták a jogot a törvénybe, egy olyan orvos, aki egy halálos kábítószerrel meghalni akar, és megöli őt, technikailag meggyilkolt volna. A jogot szerezni kívánó jogszabályok támogatói jogorvoslatot kívánnak az orvosok számára, akik segítséget nyújtanak a szenvedő betegeiknek az életük befejezésében. Az Egyesült Államokon kívül az eutanázia a terület joga Kanadában, Hollandiában, Kolumbiában, Belgiumban, Luxemburgban és Svájcban.

A jobb-halálos törvények megértése

Jobbra haladó jogszabályok. az orvos által segített halálnak vagy a halálos segélynek is nevezhető, végső betegségben szenvedő felnőtt betegeknek és hat hónapos vagy ennél rövidebb prognózisnak köszönhető, hogy éljen a vényköteles gyógyszerek kérésére és fogadására. A legtöbb állami szinten vizsgált alapszabályt az Oregon halál és méltóság törvénye alapján modellezték, amely előírja, hogy két orvosnak meg kell erősítenie a beteg lakóhelyét, diagnosztizálását, előrejelzését, mentális kompetenciáját és a halál iránti kérelem önkéntességét. Emellett két várakozási idő szükséges.

A jobboldali törvények előnyei

Íme néhány érv a betegek meghaladásának és az ilyen kívánságokat teljesítő egészségügyi szolgáltatók védelmének joga mellett. Hasonlítsa össze ezeket az érveket a halál mellett, méltósággal és a pusztítás ellen való meghaláshoz.

• A beteg halála a fájdalom és a szenvedés végét idézi.
• A betegek méltósággal meghalhatnak, anélkül, hogy félnének, hogy elveszítik fizikai vagy szellemi képességeiket.
• Csökken a család egészére vonatkozó egészségügyi terhek összege.
• A betegek gondoskodhatnak a végső búcsúzásról szeretteivel.
• Ha előre tervezték, a szerveket lehet betakarítani és adományozni.
• Orvos segítségével a betegek nagyobb eséllyel szembesülnek fájdalommentes és kevésbé traumás halállal (halál méltósággal).
• A betegek megszüntethetik a fájdalmat és a szenvedést, ha nincs remény a megkönnyebbülésre.
• Vannak, akik azt mondják, hogy a segített halál méltósággal ellentétes a hippokratikus esküvel, ugyanakkor az „először nem árt” kifejezés is vonatkozik arra, hogy segítsen a betegnek megtalálni a fájdalomtól való végső mentességet a halálon keresztül.
• Az orvosi fejlődés lehetővé tette, hogy az élet meghaladja a természetet, de ez nem mindig a szenvedő betegek érdekeit szolgálja.
• A beteg egészségügyi ellátása iránti igénynek tekintett élő akarat egyértelmű bizonyítékot szolgáltathat arra, hogy a beteg döntést hoz az életveszélyes ellátásról.