Crowdsourcing CPR és egyéb sürgősségi orvosi formák

Az okostelefon alapú eszközök használata az egészség kezelésére az elmúlt években nagy figyelmet kapott. Van egy csomó alkalmazás, amellyel többet tudsz elhelyezni, jobban elfogyaszthatsz, nyomon követheted a gyógyszereket, és figyelheted meg a vérnyomást és az egyéb egészségügyi paramétereket.

Valójában az Amerikai Szív Szövetség részletes tudományos nyilatkozatot tett közzé, amely felismerte a digitális eszközök - mint például a mobil eszközök, a közösségi média, a videó média és a közönségszolgálat - potenciálját a sürgősségi szívbetegségek kezelésének és eredményeinek javításában.

Még mindig kevés tudományos bizonyíték áll rendelkezésre e technológiák biztonságának és hatékonyságának támogatására a sürgősségi orvosi ellátásban. Mindazonáltal az új digitális stratégiák új lehetőségeket hoznak, és a különböző érdekelt felek (finanszírozók, egészségügyi rendszerek, fogyasztói csoportok) nagy érdeklődést mutattak arra, hogy tovább értékeljék és fejlesszék azokat.

Hogyan alkalmazza a PulsePoint az állampolgárokat a CPR végrehajtására

Fontolja meg a szívmegállást, azaz amikor valaki megáll. A szívmegállás szükségességének áldozatai közül az egyik legkritikusabb kezelés a jó CPR. Csak a kórházon kívüli szívmegállás nélküli emberek mindössze 7 százaléka marad életben, és minden perc, ami CPR nélkül halad, csökkenti a már vékony esélyeket.

Sok beteg nem szerencsés volt ahhoz, hogy valaki közeli legyen, aki tudta, hogyan kell CPR-t csinálni. Még akkor is, amikor valaki volt, gyakran egy bajba jutott családtag volt, aki minden valószínűség szerint túl traumált és félt, hogy helyesen tegye. Itt jön be a PulsePoint.

Itt van, hogyan működik. Amikor a segélyhívó központ kap egy hívást, amelyet szívmegállásként ismernek el, aktiválnak egy vészhelyzeti reagálási csapatot. Ezzel egyidejűleg a hívás a PulsePoint-on kialszik. A közeli önkéntesek figyelmeztetést kapnak a rászoruló személy helyéről és az odaérkezés irányáról.

Richard Price szerint a PulsePoint elnök szerint az önkéntesek nemcsak CPR-t indítottak el, hanem támogatást és bátorítást is nyújtottak mások számára a helyszínen. Ritkán hozzátette, hogy több önkéntes válaszol ugyanarra a hívásra. Most a PulsePoint csak akkor működik, ha a hívás nem lakossági helyről származik, feltehetően biztonsági és adatvédelmi okokból.

Hatékonyság

Az ilyen típusú rendszerek bizonyítottan hatékonyak. Svédországban végzett tanulmány azt vizsgálta, hogy mi történt, amikor hasonló rendszert telepítettek egy nagy városban. A tanulmány végére több mint 10.000 önkéntest vettek fel. A PulsePoint-hoz hasonlóan ez a rendszer akkor is aktiválható, ha egy hívás érkezett a vészhelyzeti központba. A kutatók azt vizsgálták, hogy mi történt, amikor okostelefon alapú jó szamaritánus rendszerüket aktiválták, amikor nem, és azt találták, hogy ez a rendszer jelentősen növelheti a byperer CPR arányát 48 százalékról 62 százalékra.

A Price szerint a PulsePoint az első válaszadók és a képzett egészségügyi szakemberek körében erőteljesen toboroz, amikor egy új városban indul. Ennek eredményeként a PulsePoint önkénteseinek többsége rendelkezik szakképzéssel vagy tapasztalattal a vészhelyzetben. Bármely önkéntes, aki CPR képzéssel rendelkezik, regisztrálhat.

kihívások

Van néhány kihívás egy ilyen rendszer bevezetésére az Egyesült Államokban Svédországhoz képest, nevezetesen, hogy van egy nagyon töredezett vészhelyzeti rendszerünk. Minden városban vagy megyében saját segélyhívó központ található saját protokolljaival és saját számítógépes rendszerével. Az ár szerint, most, hogy a PulsePoint rájött, hogyan lehet csatlakozni az összes nagyobb szoftvergyártóhoz, elvárja, hogy a bővítés felvegyék. Tény, hogy 2016-ban a PulsePoint több mint 1500 közösségben működött az Egyesült Államokban és Kanadában, és több mint 750 000 felhasználó töltött le az alkalmazást.

A PulsePoint optimális kihasználásának kihívásai azonban megmaradnak. Például a folyóiratban közzétett értékelési cikk felelevenítés kimutatta, hogy az értesítésben részesültek csak 23 százaléka válaszolt. Különböző problémák merültek fel, amelyek befolyásolták a jobb végrehajtást, mint például a helyszínről, az audio hangerőről és a felhasználói sűrűségről. Azt is észrevették, hogy a jelenlegi 0,5 mérföldes aktiválási sugár túl nagy lehet.

A Crowdsourcing egyéb előnyei a sürgősségi orvosi ellátásban

Az American Heart Association azt sugallja, hogy a PulsePoint-hoz hasonló rendszer más helyzetekben is segíthet, beleértve a stroke-ot és a szívrohamot is. Ezenkívül segíthet a lakosság kultúrájának kialakításában. Ha több ember ismeri el a sürgős állapotok korai jeleit, akkor időben tudtak kapcsolatba lépni a sürgősségi orvosi szolgálatokkal. Ahelyett, hogy megtanulnánk, mit kellett volna tenni az esemény után, a valós idejű értesítések és figyelmeztetések segíthetnek összehangolt válasz kialakításában.

Például a járókelők segítése segíthet felismerni a stroke tüneteit korábban, vagy biztosítani, hogy a szívrohamos beteg hamarabb kapjon gyógyszereket (például aszpirint).

Az utóbbi években is nagy figyelmet szenteltünk az emberek hatékony CPR-ben való képzésének.

Ennek oka, hogy a kórházon kívüli szívmegállás rendkívül nehéz probléma; ez egy olyan állapot, ahol másodpercek múlnak, de a segítség gyakran sok percre van. Egyre több ember képzése a szívmegállás ellátásában és a stroke-ellátásban valószínűbb, hogy lesz egy mellékállomás, aki tudja, mit kell tennie. Ez azonban további finanszírozást igényel.

Az American Heart Association eddig több kollektív finanszírozási kampányt használt, hogy pénzt szerezzen az újítások és projektek számára. Például a Power to End Stroke kampány az online közösségek pénzügyi hozzájárulásain alapult. Továbbá, a közös finanszírozás felhasználható a magas kockázatú közösségek CPR képzésének megszervezésére, a nyilvános automatizált külső defibrillátor (AED) programok finanszírozására és új ötletek és kutatási projektek terjesztésére.

Napjainkban mindent elárasztunk - az Amazon-on, a földrengés felderítésén és a földönkívüli élet keresésénél. Miért nem szűkíti a sürgősségi kardiovaszkuláris ellátást és az oktatást?

• Részvény
• megfricskáz
• Email
• Szöveg

Segített ez az oldal? Köszönjük a visszajelzést! Mi a gondjaid? Cikkforrások

• források
• Brooks S, Simmons G, Worthington H, Bobrow B, Morrison L. Klinikai papír: A PulsePoint válaszolja meg a mobilkészülék alkalmazását a kórházi alapellátás támogatására a kórházon kívüli szívmegállás esetén: Az optimális megvalósítás kihívásai. felelevenítés, 2016;98:20-26
• Ernst C, Mladenow A, Strauss C. Együttműködés és közbeszerzés a vészhelyzet kezelésében. Pervasive Computing & Communications nemzetközi folyóirat, 2017;13(2):176-193
• Khalemsky M, Schwartz D. Sürgősségi reagálás közösségi hatásosság: szimulációs modellező a sürgősségi orvosi szolgáltatások és egy okostelefon alapú szamaritánus válasz összehasonlítására. Döntési támogatási rendszerek, 2017;102:57-68
• Ringh M, Hollenberg J, Järnbert-Pettersson H, et al. Mozgatható telefonos küldöttek a szülőknek a CPR-hez a kórházon kívüli szívmegállásban. New England Journal of Medicine, 2015;372(24):2316-2325
• Rumsfeld J, Brooks S, Aufderheide T, et al. Mobil eszközök, szociális média és Crowdsourcing használata a sürgősségi kardiovaszkuláris gondozás javítására szolgáló digitális stratégiákként: az amerikai szívegyesület tudományos nyilatkozata. Keringés, 2016; 134 (8): E87