Az elsődleges ellátásban megtévesztő allergiás gyakorlatok

A megtévesztő allergiás tesztelési gyakorlatok potenciálisan ki vannak téve a gyermeknek a szuboptimális gondozásnak, a kezelésnek és a csalárd gondozás lehetőségének.

Tonya Winders, az Allergia & Asthma Hálózat (AAN) elnök-vezérigazgatója ajánlja az in vitro IgE vagy a bőr prick tesztelését, hogy segítsen azonosítani a gyermek asztmájának lehetséges asztmáját és allergiáját.

A megtévesztő allergia tesztelési gyakorlatok

Az AAN rámutat arra, hogy egyes alapellátási irodák megállapodásokat kötnek a harmadik felekkel működő vállalatokkal az allergia tesztelésére és a kezelés ajánlására. Az AAN úgy véli, hogy a „hitelesített allergiás technikusok” használata potenciálisan megtévesztő gyakorlat, és hogy sok olyan beteg, akinek ajánlott a szublingvális immunterápia, nem veszik észre, hogy az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala még nem hagyta jóvá a kezeléseket. Továbbá az AAN aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a betegek nem veszik észre, hogy a „hitelesített allergiás technikusok” nem teljesen képzett testület igazolt allergológusok, és hogy az ajánlott kezelések nem felelnek meg az allergia és immunológia szabványainak.

Végül az AAN aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a betegeket néha nem teljes körűen tájékoztatják, és nem tudják megérteni az ajánlott kezelés kockázatát.

Az AAN rámutat, hogy a tesztelés és a kezelés nem jár kockázatok nélkül, beleértve az anafilaxist.

Nem mindenki egyetért

Van azonban egy másik oldal is a történetnek. Az allergiás és asztmás akadémia az elsődleges ellátásban, amely nem az alapellátás orvosainak érdekeit támogató, az allergia tesztelését és az immunterápiát előmozdító, és az Allergy Services, az allergiás tesztelési és immunterápiás szolgáltatásokat nyújtó cég, több olyan szervezet ellen nyújtott be pert, amely igazolással ellátott allergológusok és immunológusok. A peres azt állítja, hogy a szakmai szervezetek versenyellenes gyakorlatokat folytatnak.

A pert azt állítja, hogy az igazgatótanács által tanúsított allergológusokat és immunológusokat képviselő szervezetek nem megfelelően bátorították a biztosítót és a kezelt gondozócégeket, hogy tagadják meg az allergiás szolgáltatásokat nyújtó alapellátó orvosok fizetését. A pert további versenyellenes gyakorlatokra utal, mint például a megfélemlítés, kényszerítés és az általános ápoló orvosok bojkottja, akik az Egyesült Allergia Szolgáltatások segítségével nyújtják a szolgáltatásokat. A peres azt is állítja, hogy az allergiás vádlottak panaszokat teremtenek az elsődleges ellátást nyújtó orvosokkal foglalkozó állami orvosi tanácsokhoz, amelyek az irodájukban nyújtják ezeket a szolgáltatásokat, és hogy az allergológus az allergiás felvételek önigazgatását korlátozza, ami jelentősen javítja az alperesek pénzügyi helyzetét.

„Az allergiaellátás az amerikaiak milliói számára kritikus. Túl gyakran a betegek allergiás tüneteket szenvednek, mert nincs megfelelő ellátásuk. Az ellátás hiánya asztmás rohamokhoz és sürgősségi helyszíni látogatásokhoz vezethet, ami megakadályozható terhet ró az egészségügyi környezetre. Az allergiás és a családi orvosoknak együtt kell dolgozniuk, hogy biztosítsák az allergiás betegek megfelelő gondozását ”- mondta dr. Jeff Bullard, az M.D., az AAAPC elnöke és egy UAS orvos-partner. „Az igazgatótanács által hitelesített családgondozó orvosként az allergiás szolgáltatások a gyakorlatom körébe tartoznak, és a betegek számára értékes szolgáltatás.

A szezonális és évelő allergiás betegek kezelése az elsődleges ellátásban, az allergisták felszabadulhatnak a betegek gondozására, mint például azok, akik potenciálisan halálos élelmiszerallergiákkal rendelkeznek, amelyek feltétlenül speciális ellátást igényelnek.

„50 millió allergiás beteg és csak mintegy 5000 allergiás beteg, az allergiás ellátás hiánya járvány lett” - mondta Peggy Binzer, az AAAPC ügyvezető igazgatója a sajtóközleményben. „Tekintettel erre a helyzetre, sajnálatos, hogy a nemzeti allergiás szervezetek akadályozzák a gondozást és küzdenek az erőfeszítések ellen, hogy növeljék az ellátás hiányának lehetőségét az alulfizetett betegek millióinak. A betegek sokkal jobban megérdemlik.Reméljük, hogy az allergológusok hamarosan rájönnek, hogy milyen értéket képviselnek az elsődleges ápoló orvosok, hogy időben és személyre szabottan gondoskodjanak minden allergiás betegnek - szezonális és évelő allergiás betegek, akiket a családi orvosok és az allergiát igénylő súlyos allergiás betegek kezelhetnek.”

Következtetések

Az ilyen csaták számos orvosi területen fordulnak elő, ahol az orvosok egy csoportja arra törekszik, hogy megakadályozza, hogy az orvosok egy másik csoportja bizonyos vizsgálatokat és kezeléseket végezzen, így kizárja ezeket az orvosokat bizonyos gondozási szempontokból. Általában nem elég szép, gyakran szakszerűtlen, és a keselyűk a pénz fölött jönnek ki, ha mindenkinek a leginkább aggódnia kell a betegeikért.

Bár én nem választom, hogy az allergiás szolgáltatásokat a gyakorlatban úgy kínálom, hogy az AAN jobban megfelel az allergológusnak, ez nem jelenti azt, hogy az elsődleges ellátást biztosító orvos nem tud megfelelő képzésben részesíteni a szóban forgó szolgáltatásokat. Úgy döntök, hogy utalok egy igazolásra jogosult allergológusra, ha úgy gondolom, hogy az átadás megfelelő, mert nem rendelkezem megfelelő képzéssel e szolgáltatások nyújtásához. Meggyőződésem továbbá, hogy az elsődleges ellátást igénylő orvosok jelentős képzést igényelnek, ha ezeket a szolgáltatásokat kívánják nyújtani.

Egyetértek az AAN-szel, hogy ha a betegek nem teljesen tájékozottak arról, hogy mi a „tanúsított allergiás technikusok”, ez problémás és esetleg megtévesztő. Végül, ha az elsődleges ápoló orvos harmadik fél szerződést köt a vizsgálati és kezelési szolgáltatásokért, különösen, ha az elsődleges ápolási MD személyesen profitál az elrendezésből, ezt teljes körűen meg kell magyarázni és közzétenni a betegnek.

• Részvény
• megfricskáz
• Email
• Szöveg

Segített ez az oldal? Köszönjük a visszajelzést! Milyen aggályai vannak? Cikk forrásai

• Allergia és asztma hálózat. A megtévesztő allergia tesztelési gyakorlatok.
• Egyesült Allergia Szolgáltatások. Az Allergia és Asthma Akadémia az elsődleges ellátásban és az Egyesült Allergia Szolgáltatások szövetségi antitröszt-pert indított az allergiás szervezetek ellen: AAAAI, ACAAI és JCAAI.