Az olvasott tudomány ellenőrzése fontossága

Egy kolléga megkérte a veganizmus állítólagos tanulmányozásának értékelését. Az "állítólag" fontos. Azt találta, hogy egy médiakönyvről szóló jelentés egy olyan tanulmányra utal, amely nem létezik.

A jelentés mindenféle durva állítást kért a tanulmányról, amely állítólag a hosszú távon a veganizmus ártalmát mutatta, de ami még fontosabb, soha nem nevezte meg a tanulmányt, vagy annak a folyóiratot, amelyben megjelent (a jelentés kifejezetten kimondta, hogy "Közzétett tanulmány"). A jelentés megnevezte a vizsgálatért felelős "orvos" nevet, de amikor a Google-keresést végeztem, csak egy URL-t állítottam elő: az a webhely, amelyen elkezdtem. Egyetlen valódi ember, a Himalája által kivívott kivetíthetetlen remeték kivételével, láthatatlan a Google számára. A név nyilvánvalóan csak összeállt; egy fikció.

A tanulmány keresése ugyanolyan eredménytelen volt, mint a szerző keresése. Nincs ilyen személy; nem volt ilyen tanulmány. És csak abban az esetben, ha kíváncsiak vagytok, a veganizmusról mind a rövid, mind a hosszú távú hatások bizonyosan megbízhatóak, nevezetesen a híres Adventista Egészségügyi Tanulmányok a Loma Linda Egyetemen. A Google ezt, és 445 000 webhelyet kereshet meg vagy bocsáthat ki, beleértve a rangos szakértői folyóiratokban megjelent publikációkhoz kapcsolódó linkeket és a magasan teljesítendő kutatókat. Ezek és a témával kapcsolatos egyéb tanulmányok túlnyomórészt, a vegánizmus útján, előnyeiről, ártalmatlanságáról nem beszélnek.

De ez nem egy oszlop a veganizmusról; ez egy oszlop a tudományról és értelemről; az igazság és a hazugságok; bizalom és ellenőrzés.

A követelések megerősítése

Ronald Reagan hivatalosan azt mondta: "Bízz, de ellenőrizze." A saját találmányom nyelvén átadtam azt a dicséretes hangulatot egy fantasy-kaland regényben, amelyet: ahpval nis miftanib fdalu. "Ez azt jelenti, hogy" tartsd meg a hit, de szerezz az adatokat."

Ezekben a napokban azt gondolom, ki kell hagynunk a hitről, és azonnal meg kell keresnünk az adatokat.

Miért? Mert ezek az igazság utáni korszak napjai. Engedélyt ad a példa a leghatalmasabb irodából a földön, hogy cáfolja a tényt mindenről az éghajlatváltozásról a tömegméretre - egyszerűen hazudjon. Legyen világos, nincs más tény, csak alternatívák vannak nak nek tényeket. Torzítás, csalás és talán téveszme; de a tények tények, és alternatívái hamisak.

Nincs semmi pártos az objektív valóságról; egyszerűen ez az, ami. A vakcinák nem okoznak autizmust, és életeket mentenek. Így mondja az epidemiológia, nem ideológia.A valóság és a kanyaró nem érdekli, hogy mi hiszünk.

Ha véletlenül olyanok között lennél, akik kételyeket hordoznak a tudományos módszerrel kapcsolatban, felkéri téged, hogy gondolkodj azon, hogy ezek a gondolatok hogyan jutottak el hozzátok. Ezekre a szavakra gondoltam, és átküldtem őket egy íróasztalon lévő számítógép billentyűzetére itt, Connecticutban, a számítógépes hardverek és szoftverek előnyeit, a mérnöki termékeket. Ezután az oszlop felkerült egy weboldalra, és eljutott a webes gyakorlati mágiájába - a szervezett elektronok átvitele a kibertéren keresztül. A tudomány megbízható ereje mindannyiunk számára naponta jelenik meg a tevékenységünk legelterjedtebb területén - például az on-line olvasás, vagy a szöveges üzenetküldés vagy az Instagram-on történő képek küldése.

Emlékszel a bölcsességre, a "ismeretség fojtja a megvetést?" Úgy tűnik, hogy elfogja a modern kapcsolatunkat a tudománygal. A tudomány hihetetlen, következetes erejét olyan rutinszerűen használjuk fel, hogy teljesen magától értetődőnek tesszük, és megengedjük magunknak, hogy elutasítóvá váljék.

Ez komoly hiba. Ugyanazok a megbízható módszerek, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy kommunikáljunk egymással, küldjünk egymásnak öngyilkosságokat, vagy repüljünk New Yorkból LA-be, felelősek az oltóanyagok és a veganizmus, az éghajlatváltozás és a tisztításokért. A tudomány megbízható.

3 lépés az olvasás ellenőrzéséhez

De van egy légy ebben a kenőcsben. Ugyanaz a gyakorlati mágia, amely hozzáférést biztosít a webes információkhoz, hozzáférést biztosít a félrevezető információkhoz, és most, mint valaha. A megtévesztés divatos, és bárki szakítson szakértelmet.

Ez mindannyiunk számára terhet jelent, hogy megkülönböztessük a csecsemőt a fürdőviztől. Itt vannak az én tippjeim ennek.

1. Keresse meg a tanulmányt . Bármely, a tanulmányra hivatkozó jogszerű jelentésnek meg kell adnia, és lehetőleg kapcsolódnia kell a szóban forgó tanulmányhoz. Ha nem találja a tanulmányt, ez piros zászló.

2. Ha megtalálja a tanulmányt, azonosítsa a naplót és a szerzőket . Ha a folyóirat a leghíresebb, akkor jó esélye van rá, hogy már hallott róla. Ha nem, akkor ellenőrizze a folyóirat oldalát, hogy megnézze, hogy a szakértelem felülvizsgált, a legitim tudomány követelménye. A szerzőknek meg kell adni a megfelelő hitelesítő adatokat, és általában az egyetemekre mutató linkeket. Ezen minőségi mutatók bármelyikének hiánya kétséges.

3. Ellenőrizze a replikációt . Ellentétben a mindennapos-áttörő kultúránk, a tudomány inkrementális jellegével. Ez nem felel meg a 24/7 hírciklusunk érdekeinek, de ez az igazság. Bármelyik tanulmány csak szerény mértékben járul hozzá ahhoz, amit megbízhatóan tudunk, és nem vagyunk biztosak az eredményekben, amíg nem bizonyulnak konzisztensnek. Ha különös érdeklődést keltett a tanulmányok megtalálásában, keresse meg ezt az általános témát, és nézze meg, hogy ismétlődött-e. Értékelje a bizonyítékok összsúlyát bármelyik vizsgálaton. Egy elszigetelt felfedezés kíváncsiság; tartsd meg a meggyőződésedet az ismétlődő eredményekre, és állj az idő próbáján.

Nyilvánvalóan nem kell a fenti lépéseket megtenni minden egyes alkalommal, amikor a tudományról olvas. Néha a téma nem lesz elég érdekes, és néha azonnal nyilvánvalóvá válik, hogy a történet jogszerű. De ha a téma rezonál, és az érvényesség bizonytalan, akkor ne bízz, menj előre, és ellenőrizd.

Nincs ok arra, hogy egyedül menjen; a megbízható barátok segítséget kaphat abban, hogy tudjátok, mire számíthatok. Ez egy olyan cél, mint egy webhely Nagyon jól, ahol a tartalmat pontossággal ellenőrizték. Találhat némi véleménykülönbséget itt, de nincs különbség a tények között. Ha meglátsz egy publikált tanulmányt itt, akkor biztos lehet benne, hogy a tanulmány valóságos.

A tudomány elvezetett minket egy lapos földtől a hold felszínéhez és a naprendszerünk külső megjelenéséhez. A tudomány gyakorlati megnyilvánulásaival mindennap meghatároztunk minket. Szégyen lenne, és hiba lenne, ha megengedné, hogy az ismeretség inkább a megvetést, mintsem a tiszteletet elősegítse.

Tartsd tiszteletben a tudományt kihívással. Ellenőrizze, ne csak bízzon. A valódi tények ellenállnak a vizsgálatnak; a tények alternatívái elhúznak.