8 Gyakori tévhitek az anyaggal való visszaélésről

A marihuánát használó emberek számának növekedésével és a vényköteles gyógyszerrel való visszaélés járványos szintjével az anyaggal való visszaélés kritikus közegészségügyi problémává vált az Egyesült Államokban.

Vivek H. Murthy amerikai sebész, az országban tapasztalható növekvő szerhasználati problémákra válaszul kiadott egy történelmi jelentést: „A szembe kell néznie Amerikában: A sebész tábornok jelentése az alkoholról, a kábítószerről és az egészségről”, azzal a reményben, hogy megszünteti a nyilvánosságot egészségügyi függőség.

A teljes körű 428 oldalas jelentés során, amely átfogóan megvizsgálja a kábítószer-használat problémáinak minden aspektusát, a kiemelt szakaszok az érintett tényezők magyarázatára szolgálnak, amelyek kevéssé ismertek, félreértések vagy az emberhasználati problémákkal kapcsolatos félreértések. Ezek közül néhányat az alábbiakban tárgyalunk.

1

Az anyaghasználat rendellenességei olyanok, mint a diabétesz

Az Egyesült Államokban csaknem 21 millió 12 éves és idősebb ember felel meg az anyaghasználati rendellenesség diagnózisának feltételeinek. Ez körülbelül a teljes serdülők és felnőttek 8% -át teszi ki, és hasonló a cukorbetegek számához.

Az anyaghasználati zavarokkal küzdő személyek meghaladják a pajzsmirigy-betegséggel rendelkezők számát, és 1,5-szerese azoknak az embereknek a száma, akiket mindenféle rákbetegség diagnosztizáltak - mellrák, tüdőrák, prosztatarák, vastagbélrák, májrák, és minden más rákok kombinálva.

A 21 millió amerikai anyagot használó betegek nem tartalmazzák azokat a több millió embert, akik káros alkoholfogyasztással (ivóvízzel és alkoholfogyasztással) foglalkoztak, vagy akik az elmúlt 12 hónapban illegális drogokat alkalmaztak, de nem felelnek meg a diagnosztizálható anyaghasználat kritériumainak. rendellenesség.

A sebész tábornok jelentése szerint a 265 millió 12 év feletti amerikaiak közül:

• 175 millió (65,7%) alkoholt fogyasztott
• 66,7 millió (24,9%) számolt be túlsúlyos ivásról
• 17,3 millió (6,5%) volt a nehéz itatók
• 36 millió (13,5%) marihuánát használt
• 18,9 millió (7,1%) rosszul kezelt gyógyszer
• 300 000 használt heroint

A beszámoló szerint az ivóvíz "öt (férfi) / négy (nőstény) vagy több italt fogyaszt az ugyanabban az alkalomban legalább egy nap alatt az elmúlt 30 napban", és mind a férfiak, mind a nők nagy alkoholfogyasztása iszik. legalább öt alkalommal az elmúlt 30 napban.

2

Opioid túladagolás A halálesetek négyszeresére emelkedtek

Az 1990-es években megkezdett opioid fájdalomcsillapítók túlzott felírásának tendenciája a fájdalomcsillapítók használatának és visszaélésének gyors növekedését eredményezte. Az opioidok használatának fokozódása az ország minden régiójában és a demográfiai vonalak között emelkedett.

Amikor a hatóságok a nemzeten „pirulagyárakra” és „orvos-vásárlásra” szorultak, a fájdalomcsillapítások nehezebbé váltak és drágábbak lettek. Ennek eredményeként sok felhasználó kezdett olcsóbb és elérhetőbb heroint használni.

Ezt a tendenciát az Egyesült Államokban az opioid túladagolás halálozásának meredek emelkedése bizonyította, a jelentés szerint 1999 és 2014 között közel négyszeresére nőtt.

3

A különbség a visszaélés és a visszaélés között

Előfordulhat, hogy nem ismeri a különbséget az "anyagszegénység" és az "anyagszegénység" kifejezések között, mert tényleg nincs különbség. Csak szemantika kérdése.

A sebész tábornok jelentése az alkoholról, a kábítószerről és az egészségről rámutat arra, hogy az Egyesült Államokban a kábítószerrel való visszaélés kezelésére szorulóknak csak körülbelül 10 százaléka ténylegesen kezelést kap bármely adott évben. Ennek egyik oka az alkoholizmussal és a függőséggel kapcsolatban a társadalomban még mindig fennálló megbélyegzés.

Ezért van egy olyan tendencia, hogy a profi kezelési szolgáltatók körében hivatkozni kell az "anyagszegénység" kifejezés használatára, mert úgy tűnik, hogy kevésbé szégyenítő, mint az "anyaggal való visszaélés". A sebész tábornok 2016-as jelentése a dokumentumban szereplő anyaghasználatra utal.

4

A konfrontatív beavatkozások ritkán hatékonyak

Bár a meglepő konfrontációs családi beavatkozások a szeretteiknek az alkohol- és drogproblémák kezelésére való megpróbálására tettek figyelmet, a televíziós műsorok megjelenése miatt, valójában nem túl hatékonyak.

A "Johnson Intervention" néven ismert konfrontációs beavatkozások már az 1960-as évek óta voltak, de a tudományos tanulmányokban nem találtak olyan eredményeket, hogy nagyon hatékonyak legyenek az emberek kezelésében, sőt, valójában visszafordulhatnak - a célzott személy még inkább ellenálló a kezelésre.

A Surgeon General jelentésében az "intervenció" nem utal az ilyen típusú konfrontációkra, hanem egy "professzionálisan megvalósított programra, szolgáltatásra vagy politikára, amelynek célja, hogy megakadályozza az anyag helytelen használatát vagy az egyén anyaghasználati rendellenességének kezelését."

5

Az orvosi kezelések nem helyettesítik a függőségeket

Egy hosszú ideig tartott félreértés a gyógyszeres kezelések használatáról az alkohol- és anyaghasználati zavarok kezelésében, hogy a vágy és a visszavonás kezelésére szolgáló gyógyszerek egy másik függőség helyébe lépnek.

A metadon és a buprenorfin alkalmazása az opioidok vágyának és visszavonásának csökkentésére az anyagszegénység csökkentésére, a visszaesés és a túladagolás kockázatának csökkentésére, a bűncselekmények csökkentésére, a fertőző betegségek átvitelének csökkentésére, valamint a rabszolgák egészséges és egészséges állapotának csökkentésére került sor. funkcionális életmód.

Számos absztinencia alapú kezelés megközelítése, hogy ezeknek a gyógyszereknek a használata egy másik függőség helyettesítését jelenti, tudományosan megalapozatlan és szigorúan korlátozza azok használatát azoktól, akik hasznot húzhatnak tőlük, a Surgeon General jelentések szerint.

A jelentés azt mondta, hogy a metadon és a buprenorfin előírására és kiadására vonatkozó korlátozások is csökkentették azok hozzáférhetőségét.

6

Nem kell súlyos kezelésre szorulnia

Hagyományosan az alkohol- és drogproblémákat addig nem kezelték, amíg az addiktus „meg nem alszik”, miután a kábítószerrel való visszaélés válsággá vált. Amikor a kezelést megkeresették, azt általában a függőségi kezelési programok szolgáltatták, amelyek elkülönültek és elkülönültek a mainstream egészségügyi rendszerektől.

A Surgeon General 2016-as jelentése azt reméli, hogy új tendenciákat alakít ki az anyaghasználati zavarok kezelésében, mint például:

• Enyhe anyaghasználati zavarok is kezelhetők
• Bármilyen káros visszaéléshez beavatkozás szükséges
• A korai beavatkozás megelőzheti a későbbi súlyos rendellenességeket
• Az elsődleges egészségügyi ellátás részét kell képezni az anyaggal való visszaélés szűrésének
• A beavatkozást és a nyomon követést az általános egészségügyi rendszerben kell kezelni

A jelentés hangsúlyozza, hogy nem mindenkinek van szüksége az anyaghasználat zavartalan kezelésére, és sokan csak rövid beavatkozást és megfigyelést igényelnek, ezért sok beteg kezelésben részesülhet az általános alapellátásban.

Ha az elsődleges egészségügyi ellátás rutinszerű részeként az anyaggal való visszaélés szűrését és a rövid beavatkozást és a nyomon követést végezték el, akkor jelentősen csökkenthető a súlyosabb felhasználási zavarok kialakulása, a jelentés szerint.

7

Peer Recovery Coaches hatékonyak lehetnek

A közelmúltbeli tendencia az anyaghasználat rendellenességeinek kezelésében az olyan szakértők, akik a helyreállításban vannak, akik önmagukban élnek, akik saját tudásukat és élettapasztalataikat használják, hogy segítsenek másoknak, akik új helyreálltak.

Néha úgynevezett józan edzőknek, peer-előléptető edzőknek érzelmi, tájékoztató és gyakorlati támogatást nyújtanak másoknak a helyreállításhoz, hogy segítsenek nekik a fellendülés fenntartásában.

Bár lehet, hogy hallott a hírességekről, akik magánbefogadó edzőket vettek fel, a szakértői edzők is társíthatók helyreállítási közösségi szervezetekkel, klinikákkal, józan élőkkel és helyreállítási középiskolákkal.

Ők is lehetnek az alapellátási intézményekben dolgozó alkalmazottak, a sürgősségi osztályok, a mentális egészségügyi klinikák, a büntető igazságszolgáltatási rendszerek, a gyermekjóléti és a hajléktalan ügynökségek.

Peer Recovery coachok nem anyaghasználati zavarkezelő tanácsadók vagy kezelési ügyvezetők. Nem is 12 lépésből álló programszponzorok, mert nem támogatnak semmilyen konkrét helyreállítási utat, hanem megkönnyítik az összes utat.

Nagyon kevés kutatómunka van a kollégák visszaszerzését végző edzők hatékonyságáról, de az elvégzett műtétek ígéretesek a sebész tábornok jelentése szerint.

8

A helyreállítási házak nagyon hatékonyak

Megállapítást nyert, hogy a helyreállítási házak, amelyek hagyományosan félúton épültek, nagyon hatékonyak az alkohol- és kábítószer-méregtelenítés vagy a kezelés befejezéséhez.

Az Oxford House, Inc. egy, a jelentésben idézett modell egy olyan felügyeleti hálózat, amely összeköti az Oxford-házakat 43 államban és a Columbia kerületében. Az Oxford Houses költségtakarékos és anyagmentes házat biztosít az egyéneknek a helyreállításban.

Az Oxford House lakosainak tanulmányai a következő eredményeket találták:

• A lakosok 87% -a két év után tartózkodott
• Az absztinens árak 4-5-ször magasabbak voltak, mint a tipikus eredmények
• Magasabb, pozitívabb arányok az önhatékonyság és az öngazdálkodás
• Magasabb havi jövedelem
• Alacsonyabb bebörtönzési ráták

A detox vagy a lakossági kezelés után a helyreállítási házba való belépés általában jobb eredményeket eredményez, mint a közvetlenül a társadalomba való visszatérés, a kutatás kimutatta.

Egy szó a DipHealth-től

Ha Ön vagy valaki, akit ismersz, olyan kábítószereket fogyaszt, amelyek károsak magukra vagy másokra, akkor nem kell várni, amíg válsággá válik, hogy segítséget kapjon. Vannak olyan szerhasználati kezelések, amelyek kifejezetten azok számára készültek, akik még nem függenek meg.