Amennyiben STD állapotának felfedése nem lenne bűncselekmény?

Hexagon Radio Episode 241 (December 2024)

A bűnözés kérdése

Nem minden erkölcsi kérdésnek jogszerűnek kell lennie. Egyértelmű erkölcsi követelmény, hogy pozitív STD tesztet vitassunk meg jelenlegi és potenciális szexuális partnereivel.Azonban a jogi kérdések messzebbre esnek. Annak ellenére, hogy az STD-átvitel bűncselekménye esetlegesen problémát okozott, már jogellenes a szex nem anélkül, hogy számos joghatóságban pozitív STD-tesztet tárnának fel. Emellett számos országban és külföldön is indítottak büntetőeljárást. De a nem védett szexuális bűncselekmény és a szilárd tárgyalási készségek hiánya jó ötlet?

Valószínűleg több kárt okozna, mint jó?

Az emberek számos okból nem adják meg a pozitív STD eredményeket. Valószínűleg a leggyakoribb a szégyen. A nemi úton terjedő betegségek sok kultúrában nagyon stigmatizáltak. Rendkívül nehéz lehet egy STD-fertőzésről beszélgetni, ha a kapcsolat korai szakaszában van. Nem segít abban, hogy a nemi beszélgetés sok ember számára rendkívül nehéz legyen, még STD diagnózis nélkül is. Végül nehéz lehet kitalálni, hogy mikor van a megfelelő idő és hely a beszélgetésre.

Túl hamar, és úgy érzi, hogy a szexuális beszélgetés zavarja a folyamatot, hogy megismerjék egymást. Túl késő, és fennáll annak a veszélye, hogy a bűnbánat vagy az érzések feleslegesen és tisztességtelenül kerülnek veszélybe.

Fontos továbbá megemlíteni, hogy az STD-diagnózis elmulasztásának elmulasztása miatt az emberek büntetése valójában nem egy rendkívül hatékony módja az STD-kockázat csökkentésének. Az egyének évek óta tudatában vannak és nem tudják az STD-fertőzés tüneteit. Sok orvos nem megbízhatóan és rendszeresen ellenőrzi a betegeit még a leggyakoribb baktérium STD-k esetében is. Néhányan aktívan elkerülik a nagyon stigmatizált betegségek, például a HIV és a genitális herpesz szűrését. Mint ilyen, az STD-vel fertőzött emberek többsége valószínűleg nem ismeri ezt a tényt.

Mi a tét?

Véleményem szerint két jelentős szisztematikus probléma merül fel az STD bűncselekményekkel kapcsolatos jogszabályaiban:

Ők tisztességtelenül büntetik az embereket, akik elég felelősek ahhoz, hogy rendszeres STD szűrést végezzenek.
Mivel a szegény és a kisebbségi egyének nagyobb valószínűséggel keresnek egészségügyi ellátást az ER-k és a nyilvános klinikákon, és így valószínűleg nagyobb valószínűséggel kerülnek átvilágításra, ezek a jogszabályok is nagyobb valószínűséggel fordulnak elő.

Az első kifogásom jellege nyilvánvaló. Csak bűncselekmény miatt lehet büntetőeljárás alá vonni az STD tudatos elterjesztéséért ha tudod, hogy van STD. Sajnos, mivel az STD-vel fertőzött emberek túlnyomó többsége nem tudja, hogy ez a tény, csak azok a személyek felelősek, akik felelősek vagy tünetiek ahhoz, hogy vizsgálatot kérjenek, e törvények értelmében büntetőeljárás alá vonhatók. Több százezer ember van, akik nem kapnak rendszeres tesztet, mert nem hiszik, hogy veszélyben vannak, vagy inkább nem tudják, hogy pozitívak-e.

Ezeknek a törvényeknek megfelelően továbbra is ki lehet tárni partnereiket azzal, hogy ne aggódjanak jogi következményekkel - csak személyes és érzelmi. Ezért úgy vélem, hogy a kriminalizáció aktívan hátráltatja a tesztelést. Ez egy igazi probléma, mivel elég nehéz meggyőzni az embereket, hogy teszteljék az STD-ket.

Ami a második kifogást illeti, a fiatalok, a szegények és a kisebbségi egyének nagyobb valószínűséggel fognak magas kockázatnak tartani az orvosukat, és ennélfogva nagyobb valószínűséggel tesztelnek. Ők is nagyobb valószínűséggel látogatják meg a nyilvános klinikákat, mint a Planned Parenthood, ahol az ilyen tesztelés standard. Ennek eredményeképpen aránytalanul veszélybe kerülhetnek az STD státuszának ismeretében, ugyanakkor hiányoznak sok olyan készség vagy lehetőség, hogy egészséges módon kezeljék a fertőzést.

Ezek azonban csak a szisztematikus kérdések. Másik igazi aggodalmam az STD bűncselekménye miatt az, hogy a személyes felelősség fontossága iránti meggyőződésem szerint repül. A szexuális támadásokon és más kényszerítő szexuális élményeken kívül az embereket arra kell ösztönözni, hogy vállaljanak felelősséget a saját szexuális egészségükért. Jobb ötlet, mint bátorítani őket arra, hogy a tényeket követően bepereljék partnereiket. Aggódom, hogy az embereknek jogi kifogást adnak arról, hogy nem hoznak létre értelmes pre-sex ellenőrző listát - beleértve a potenciális szexuális partnerekkel való beszélgetést arról, hogy STD-t teszteltek-e, mit teszteltek, és a biztonságos szex gyakorlásának fontosságát - csak arra ösztönzi őket, hogy ne gondoljanak a nemi kockázatokra.

Nem ösztönzi őket arra, hogy szembenézzenek a kockázatokkal.

A dolgok, amiről gondolni kell

Ha tudod, hogy egy STD-vel fertőzött, beszéljen a partnerével a diagnózisáról, mielőtt szexelne. Ez azért is igaz, mert ez a helyes dolog, és mert megvédheti Önt a büntetőeljárástól, ha nem teszik közzé az STD-t. A témával kapcsolatos törvények a joghatóságonként eltérőek. Viszont viszonylag egyszerű dolog megtartani magát a legtöbb államban a büntetőeljárás ellen. Mindössze annyit kell tennie, hogy bármilyen szexuális beavatkozást megelőzően nyilvánosságra hozza a partnerét; gyakoroljon biztonságosabb szexet; és egyébként úgy viselkedik, mint egy felelős, lelkiismeretes és gondoskodó felnőtt.

Remélhetőleg minden ilyen dolgot csinálsz. Lehet ijesztő, hogy romantikus partnerrel megvitassák az STD kockázatokat. Néhány ember nem tudja kezelni. Mégis, sokkal jobb, ha őszinte választást adnak nekik a dolgok megkezdése előtt. Azok a betegek, akiknek a betegségük van, képesek és szeretik a szerelmet, de sokkal nehezebb megtartani ezt a szeretetet, amikor a kapcsolat hazugsággal kezdődik. Továbbá a fertőzés hivatalos diagnózisának hiánya jogi kifogás lehet. Végül azonban nem tesz semmit, hogy megvédje Önt a partner hibáival szemben - még akkor is, ha úgy tűnik, mintha kellene.