Az orvos támogatása a halálos orvosi segély növelésében

Amikor az orvosok úgy döntenek, hogy orvosokká válnak, sokan ezt a szenvedélyt segítik a betegségek és a halál megelőzésében, a betegek egészségének és jólétének javításában, valamint a betegek gyógyításában, gyógyításában és gyógyításában, ha orvosi szempontból lehetséges.

De mi van, ha orvosként úgy találja, hogy semmi több nem tehető, hogy segítsen a páciensnek jobbá válni? Mi van, ha nincs semmi, amit tehetünk, hogy segítsen a betegnek az életminőségben? Mi van, ha a páciense annyira szenved, hogy valóban meg akar halni, nem pedig fájdalomban él, és élvezet nélkül élni? Mi van akkor, ha a munkaköri leírás egy része magában foglalja a beteg meghalását, vagy akár a betegnek nyújtott segítséget? Hogyan orvosolja a gyógyítást és az élet meghosszabbítását, hogyan illeszkedik a végtelenül beteg beteg kívánságaihoz, és az orvos, hogy megmentse az életet, és a „nem árt”?

Mivel az orvosi fejlesztések lehetővé teszik a betegek számára, hogy hosszú ideig éljenek, miután az életminőségük eltűnt, az orvosok egyre növekvő hányada támogatja a mozgást, amely segít a betegeknek az életük és a haláluk irányításának ellenőrzésében, és méltóságteljesen véghezvinni az élet végét. pusztulás.

Az amerikai orvosok az orvosi segítségnyújtás útján méltósággal támogatják a halált 23 százalékos árrés mellett (54% vs. 31%). Ez a statisztika azonban azt is mutatja, hogy még mindig sok orvos van, akik nem biztosak abban, hogy segítenek a betegnek meghalni.

Ezt a kérdést a közelmúltban egy fiatal nő vette fel, aki a végső betegség diagnosztizálása után az elmúlt hetekben a földön használta, hogy méltósággal halálosuljon. Brittany Maynard, az élet vége felé tartó folyamat irányítására, Oregonba költözött, az öt olyan állam egyikébe, ahol jelenleg jogszerű orvosi szakember segítséget szerezni a saját feltételei miatt. Orvosi segítségnyújtással Maynard véget vetett saját életének, mielőtt a betegsége lassan és fájdalmasan elpusztíthatta volna a testét. Maynard asszony és családja nyilvánosságra hozta utazását, és egy hatalmas hagyatékot hagyott a méltósággal, és nagy lendületet adott a növekvő mozgalomnak.

Az együttérzés és választás, az ország legrégebbi és legnagyobb szervezete, amely az ellátás javítását és az életvégi döntések bővítését szolgálja, létrehozta az Orvosok a méltóságért nevű orvosokat. Reméljük, hogy az orvosok tudatosságát elterjesztik annak érdekében, hogy megváltoztassák a fennmaradó államok politikáját, hogy legalizálják az orvosi segítséget a halálban. (Jelenleg csak Oregonban, Washingtonban, Montanában, Vermontban és Új-Mexikóban jogszerű, míg a méltósággal foglalkozó orvosok szerint 23 másik államnak van törvényjavaslatuk az életveszélyes lehetőség engedélyezésére.)

Emellett az együttérzés és a választások és a méltósággal bíró orvosok arra kérik az AMA-t, hogy változtassa meg az orvosi segítségre vonatkozó álláspontját az életveszélyes lehetőségek tekintetében. (Az AMA jelenleg ellenzi.)

„Annak ellenére, hogy az AMA hosszú ideje ellenzi a halálos orvosi segítséget, gyanítom, hogy sok egyedi AMA-tag - mint én - támogatják” - mondta Dr. Eric Kress, az AMA-tag és a családgyógyászati, hospice- és palliatív orvosok igazgatója. Missoula, Montana, aki egy online felvételi hirdetésben szerepel. „Sok orvos tudja, hogy a legjobb kórházi és palliatív ellátás nem enyhíti az elhúzódó szenvedést minden halálos beteg számára. Arra ösztönözzük az orvosokat, akik támogatják az orvosi segítséget, hogy meghallgassanak, hogy csatlakozzanak az Orvosokhoz a méltósághoz.

Az orvosok növekvő támogatását a halálos orvosi segítségre befolyásolhatja a betegek növekvő támogatása. 10 amerikai amerikaiak közül csaknem hét (68%) egyetért abban, hogy „a véglegesen betegek, nagy fájdalomban szenvedők és akiknek nincs esélyük a helyreállításra, joguk van dönteni a saját életük megszüntetéséről”, egy Gallup érték- és hiedelmek felmérése szerint. Gallup megjegyezte, hogy a támogatás „az elmúlt két évben közel 20 pontot emelkedett és több mint egy évtizede a legmagasabb szinten áll.”

Erre a kérdésre további információt kaptunk e-mailes interjúban Mary Steinerrel, a méltóságért felelős orvosokkal és Matt Whitakerrel, az Oregon államigazgatójával és a Nemzeti Egészségügyi Szolgáltató Outreach koordinátorral az együttérzésért és választásokért.

K: Hogyan és miért alapították meg az Orvosok a méltóságot? Miért most? Ki alapította meg, és mi volt az inspiráció?

Orvosok a méltóságért: Az együttérzés és a választás elismeri, hogy az orvosok nagyobb valószínűséggel hallgatnak más orvosokat, amikor a politika meghatározása történik. Célunk, hogy tájékoztatást adjunk az életveszélyes tervezésről, beleértve a halálos segítséget is.

Erős a szám. A méltósággal foglalkozó orvosok „fedezést” biztosítanak másoknak, és támogatást és oktatást nyújtanak egymásnak. Az egyik cél az, hogy az orvosok jobban és együttműködjenek az életveszélyes problémákkal küzdő pácienseikkel. A másik cél az, hogy olyan szervezeteket mozdítsanak el, amelyek a halálozás támogatása ellen semleges vagy proaktívak. Amikor az orvosok nyíltan beszélnek a pozíciójukról, ez segít elérni ezt a célt.

Az orvosok konferenciákon fognak beszélni, tájékoztatást és oktatást nyújtanak. A méltósággal foglalkozó orvosok levelet fognak írni a szerkesztőnek, és szükség esetén „szakértői” bizonyságot nyújtanak a törvényhozóknak és a bíróságoknak. A lényeg az, hogy lehetővé tegyék az orvosok számára, hogy platformot nyújtsanak a befogadó életveszélyesebb politikák támogatására és követelésére, beleértve a méltóságteljes halált.

K: Hogyan terjed a közelmúltban a tagság növekedése? Vannak-e olyan típusú orvosok, akik többé-kevésbé valószínűleg támogatják ezt a mozgalmat? (pl. a fiatalabb orvosok nyitottabbak-e a számára, vagy bizonyos specialitások látszólag jobban érintettek / nyitottak-e rá?)

Orvosok a méltóságért: Úgy tűnik, hogy az Orvosok a méltósághoz való csatlakozása a nemzeti eseményekhez kötődik. Szereztünk tagokat, amikor Brittany Maynard nyilvánosan támogatta a halálos segítséget. Kaliforniai orvosok nagyobb számban jöttek az állami jogalkotásban bevezetett, a halálra jutó jogszabályok eredményeként, és több tagot is láttunk az AMA-egyezmény során. A konferenciákat más konferenciákon is megkapjuk, ahol jelen van a Compassion & Choices.

Az összes generáció orvosai csatlakoznak az életvégi választási mozgalomhoz. Azonban azok, akik a terminális betegségben szenvedő betegekkel időt töltenek, inkább személyes kapcsolatba kerülnek az okkal, mert először látják a minőség, a betegközpontú életveszélyesség fontosságát.

Kérdés: Mit mondana egy orvosnak, aki "a kerítésen" foglalkozik ezzel a kérdéssel kapcsolatban - talán nehézségekbe ütközik az orvosi iskolában tanultak: orvosi etika, a beteg joga méltósággal..

Orvosok a méltóságért: Az orvosi etikáról és az életveszélyes gondozásról folytatott beszélgetés új technológiákkal, gondozási modellekkel és társadalmi perspektívákkal folyamatosan fejlődik, de minden előrelépés középpontjában a megosztott döntéshozatal és a hatékony kommunikáció fontosságának felismerése áll. Azt mondták, hogy a betegek a legjobb tanárok. Arra bátorítanám az orvosokat, hogy valóban vegyenek részt a pácienseikkel, és empatikusak legyenek saját körülményeikkel. Tedd őket a folyamat középpontjába, és a nézőpontod megváltozik.

K: Azokban az országokban, ahol törvényes a halálos segítségnyújtás, hogyan befolyásolta a törvény az életvégi döntéseket?

Orvosok a méltóságért: Idén az orvosi rendelőink hatékony orvosi segítségének köszönhetően Oregonban több orvos, mint valaha is támogatta a betegeket a halál és méltóság jogával (34% -os növekedés 2013-hoz képest).

K: Mit kell tennie egy orvosnak, ha érdekli a mozgalom? Hogyan segíthetnek?

Orvosok a méltóságért: Arra bátorítanám az érdekelt orvosokat, hogy hívják fel a Doc2Doc vonalunkat, hogy többet tudjanak meg arról, hogyan tudják támogatni a saját betegeiket, és jelentkezzenek a Orvosok a méltóságért kampányba. Arra is bátorítanám őket, hogy engedjék meg, hogy hangjukat meghallgassák mind saját gyakorlatukban, mind választott képviselőik számára.

K: Ez a probléma konfliktusokat okozhat a munkahelyen, ha az orvosok eltérő nézeteik vannak? Például, ha egy orvos méltósággal támogatja a halált, de egy másik orvos úgy érzi, hogy „segített öngyilkosság”, és hevesen ellenzi azt, okozhat-e problémát a foglalkoztatással kapcsolatban? Ha igen, hogyan kezelik az orvosok?

Orvosok a méltóságért: Az Oregonban szerzett tapasztalataink azt mutatják, hogy a történelem és az egymással kapcsolatban álló orvosok általában megértik egymás perspektíváit és motivációit. Néhány legaktívabb támogatónk a legtöbb énekes ellenfél mellett gyakorolja a gyakorlatot. A kölcsönös tisztelet és az empátia egymással való megközelítésével képesek szorosan együttműködni, miközben a párbeszédet a kérdéssel kapcsolatban nyitott és becsületesnek tartják.

K: Az orvosi iskolák egyáltalán adaptálják vagy aktualizálják tanterveiket e mozgás fényében?

Orvosok a méltóságért: Oregonban mindkét orvostudományi iskola lehetőséget nyújt arra, hogy a halálos orvosi segítségnyújtás gyakorlatában részt vegyen. Egyre több orvostanhallgató az ország egész területén kapcsolatba lép velünk, és megtudja, hogyan tudnak képzettebbé válni az életvégi lehetőségről. Csak ebben a hónapban két orvosi hallgatói szövetség lépett kapcsolatba velük, mind a déli, mind a további információk megszerzéséről. A beszélgetés csodálatos ütemben növekszik és fejlődik.