CAM-terápiák ellentmondásosak

Kevés ellentmondás létezik a modern orvostudományban, mint amilyenek a kiegészítő és alternatív gyógyászat (CAM). Míg egyes orvosok és betegek magukévá teszik és használják a CAM-ot, még a hagyományos terápiákkal, más szakemberekkel és a betegekkel való integrálásuk is vitatják a hatékonyságukat, úgy vélik, hogy veszélyesek lehetnek, még azt is gondolják, hogy vicc vagy bűncselekmény.

Tény, hogy az igazság attól függ, hogy a CAM melyik aspektusa van.

CAM és bizonyítékokon alapuló orvoslás

A CAM és a hagyományos orvoslás között az egyik legnagyobb különbség és a nagy vita alapja az a bizonyíték, vagy annak hiánya, hogy a CAM valóban javítja a beteg jólétét.

A legtöbb hagyományos gyógyszer célja, hogy ajánlásokat tegyen a betegek számára, akik a klinikai vizsgálatok és más kutatások során felhalmozott bizonyítékokon alapulnak. A kutatás nagy része a hagyományos terápiákra, mint a gyógyszerekre került.

Kevés bizonyíték bizonyítja az alternatív vagy kiegészítő terápiákat. De ez nem feltétlenül azért van, mert ezek a terápiák nem működnek. Csak annyi, hogy a legtöbbet nem kutatták.

Miért a két megközelítés között a kutatás összege közötti eltérés? Nyereség.

A legtöbb kutatást az olyan profitorientált szervezetek támogatják, mint a gyógyszeripar és az orvostechnikai eszközök gyártói, hogy bizonyítsák, hogy kábítószer vagy eszköz működik. Bizonyítékkal az FDA engedélyt kaphat a kábítószer vagy eszköz eladására. Még a nonprofit szervezetekben, mint például az egyetemeken és az egyetemi orvosi központokban végzett kutatások többnyire a profitorientált cégek által kifejlesztett támogatások és alapítványok révén történik.

A CAM-terápiákkal kapcsolatos bizonyítékok megléte esetén nem lehet annyi pénzt tenni. Továbbá nincs szükség kutatásra az FDA jóváhagyásának elérése érdekében (lásd alább.) Ezért a kormányzati kutatási projektek kivételével a Nemzeti Kiegészítő és Alternatív Terápia Központ (a Nemzeti Egészségügyi Intézetek része) révén a kutatás egyszerűen nem létezik.

Ha a kutatás nem létezik, akkor a CAM-terápiák hatékonysága nem bizonyítható úgy, hogy egyik módon vagy más módon. Talán működik. Talán nem. Csak nem tudjuk. Ez azt jelenti, hogy leginkább anekdotikus bizonyítékokra támaszkodunk.

Mi a helyzet az Anecdotal bizonyítékokkal?

Egyes integratív orvosi szakemberek és a betegek számára az anekdotikus bizonyíték minden, ami ahhoz szükséges, hogy a CAM-terápia hasznos legyen. Nincsenek tanulmányok annak bizonyítására, hogy az aloe vera növényi cellulóz égési megkönnyebbülést biztosítana, de sokan aloe növényeket termelnek erre a célra. A természetes kiegészítők több milliárd dolláros üzletek az Egyesült Államokban, de a legtöbb ilyen kiegészítésnek nincs bizonyítéka, hogy megmutatják, hogy működnek. Néhányan még bizonyítékot is mutatnak, hogy nem. De az emberek még mindig vásárolják őket.

A szkeptikusok elmondják, hogy a CAM-kiegészítőkre és a terápiákra fordított pénz pénzpazarlás. Még veszélyes is lehet.

A CAM-terápia kiválasztása ütközést okozhat egy jelenlegi, hagyományos terápiával, ami együtt járhat további orvosi problémákhoz. A hagyományos terápia helyett a CAM-terápia használata javíthatja az egészséget, vagy halált okozhat.

Még ezek a jelentések is anekdotikusak. A konfliktusok és a halálesetek bizonyítéka sem a vizsgálatokon, sem a klinikai vizsgálatokon alapul.

Egy másik óvatosság az anekdotikus bizonyítékokkal kapcsolatban. Ez az alapja a csalódásnak - az illegális és veszélyes gyakorlat, hogy terápiákat értékesítenek betegek, legyengült és haldokló betegek számára, akik pénzt költenek olyan termékekre és eljárásokra, amelyek nem működnek, mert kétségbeesetten keresi a gyógyítást, és reméli, hogy bármi más egyáltalán segít nekik. Különösen az internet van, amikor a haszontalan, drága és néha veszélyes termékeket és terápiákat eladja ezeknek az embereknek.

A CAM kommunikációs problémákat okozhat

Anekdotikus bizonyíték nem elég sok hagyományos orvoshoz. És ez újabb problémát és vitát vet fel - őszinteség.

Néha a páciens egy egyszerű meggyőződést választ, amely nem más, mint amit valaki más elmondott nekik, vagy egy címkét, amit egy üveg kiegészítőkön olvasott, vagy olyan honlapot olvasott, amely hiteles lehet, vagy nem.

Ezután úgy döntenek, hogy orvosuk felborulhat, vagy ítéletet hozhat rájuk, hogy ezt a kiegészítőt választja, vagy kiválasztja ezt a terápiát. Tehát nem mondják el az orvosnak. Az ilyen információk visszatartása veszélyes lehet.

Például a beteg úgy gondolja, hogy egy bizonyos kiegészítő alkalmazása megkönnyíti a fájdalmát, vagy növeli az immunitását. Valójában ellentétben állhat az orvosa által felírt gyógyszerrel, vagy egyszerűen kizárhatja a gyógyszer előnyeit (vagy fordítva.) Erre példa a gyomor-reflux betegség (GERD), a protonpumpa nevű gyógyszerek alkalmazása. gátlók (pl. Prilosec, Nexium, Prevacid, Aciphex és mások), a csontok és a fogak erősítésére szolgáló kalcium-kiegészítők egyes formáival kombinálva. A gyógyszer megszünteti a kalcium előnyeit.

A bölcsebb beteg őszinte az orvosával.

CAM, kutatás és FDA jóváhagyások

A CAM-terápiát választani kívánó betegek és orvosok másik nagy problémája az, hogy a legtöbb nem ment keresztül az FDA-val. A hagyományos terápiákat szigorúan tesztelik, és az FDA-ra kell vonatkozniuk annak érdekében, hogy a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tegyék és forgalmazzák őket. A CAM terápiák nem igényelnek FDA jóváhagyást.

Mivel a CAM-terápiáknak nincs ugyanaz a követelményük, nehéz megítélni, hogy biztonságosak-e vagy sem.

A kérdés a "természetes" szó használatáról is szól. Sok gyógynövény-kiegészítés például természetesnek tartja magát. A természetes és biztonságos azonban nem feltétlenül ugyanaz. Az arzén természetes és halálos. Tehát a hemlock, sok más mérgező növény között.

A bölcs páciens többet megtudhat arról, hogy ezek a tanulmányok hogyan működnek, és a bizonyítékok összegyűjtése mögötti ellentmondások.

Gyakorlók, oktatás és engedélyezés

A megfelelő orvos kiválasztásának egyik fontos aspektusa az, hogy ellenőrizze a képesítését. Orvosi oktatás, állami engedélyezés és igazolás - ezek fontos hitelesítő adatok, amelyek javítják az esélyeket, hogy megkapják a tanácsot és követik az Ön igényeit.

Néhány (de nem minden) CAM megközelítés esetében léteznek formális oktatási lehetőségek, beleértve a fokozatokat és bizonyítványokat. A kiropraktika, a masszázsterápia és a természetgyógyászok orvosai formális képzésben részesülnek. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a természetgyógyász és a természetgyógyász orvos nem azonos.

A CAM-gyógyszert gyakorló személyeket nem kell oktatniuk vagy engedélyezni kell. Néhányan. Egyesek nem. Néhány kivételtől eltekintve (és ezek a kivételek államonként eltérőek) bárki olvashat egy könyvet, megtanulhat egy tanfolyamot, vagy egyszerűen lóghat egy zsindelyből, mondván, hogy azok a terápiák gyakorlói, akiket igényelnek.

Annak megállapításához, hogy az adott terápiás választása engedélyt igényel-e az Ön állapotában, megteheti a terápia nevét, az állapotát és az engedélyét. Példa: "akupunktúra, Texas, engedély." Ha megtanulod, hogy a terápia engedélyt igényel, akkor győződj meg róla, hogy az általad választott szakember engedélyt kapott.

Mielőtt alternatív vagy kiegészítő gyógyszert választana, győződjön meg róla, hogy megérti a következőket:

• Megbízható, megbízható és objektív egészségügyi információk keresése az interneten
• Egészségügyi csalás - Quacks, Snake Oil és False Advertising