Mi az MG és hogyan mutatja, hogy mennyire tudatlanok vagyunk?

2015 novemberében egy nap ellenőriztem a riasztásaimat, hogy e-maileket keressek e-mailek után a következő címekkel:

"MG, A legújabb STD a blokkban, a népesség több mint 1% -ában" - Medical Daily

"Az új" szexuális úton terjedő fertőzés "MG" széles körben elterjedt lehet "- NHS Choices

„Az új STD-k gyakran tünetekkel nem járó betegei több százezer felnőttet érinthetnek Nagy-Britanniában” - A tükör

"A tudósok olyan új STD-t azonosítanak, amely felnőttek több százezerét érintheti - és gyakran nincsenek tünetei" - The Daily Mail

"Több százezer fertőzött már új szexuális betegséggel" - The Daily Telegraph

Mindezek ellenére az "MG" nem új STD.Csak a mycoplasma genitalium rövidítése. A mycoplasma már évtizedek óta ismert, bár az utóbbi időben nem volt világos, hogy milyen szerepet játszanak azokban a körülményekben, mint a bakteriális vaginosis és a nem-gonokokkusz urethritis.

A főcímek és a hype valójában egy érdekes esettanulmány arról, hogy a kis emberek hogyan ismerik a szexuális úton terjedő betegségeket. Például az az érv, hogy az "MG" szokatlanul lopakodó, hamis. Sokan, ha nem a legtöbb, az STD-knek nincsenek tünetei a fertőzött emberek többségében. Ez az egyik oka annak, hogy az STD-k ismertek rejtett járvány.

Hasonlóképpen, "a lakosság több mint 1% -a", nem is olyan gyakori az STD esetében. A vírusfertőzések, például a genitális herpesz és a HPV a szexuálisan aktív populáció sokkal magasabb százalékában találhatók. Például az Egyesült Államokban az ilyen betegségek prevalencia-becslése 16% és 5-6% (a vakcina előtti korban 11-12% -ról). Ez a "több mint 1%" -ot a perspektívába helyezi

Ez nem az Egyesült Királyság adatai fontosságának csökkentése. A tény, hogy a mikoplazma gyakori bakteriális fertőzés, hasznos információ. Tehát az adatok egyértelműen összekapcsolták a szexuális aktivitással, mivel hozzáteszi, hogy a mycoplasma szexuális úton terjed. Ez azt jelenti, hogy a jelentések felülmúlnak.

Remélem, hogy a hype javítani fogja az összes szűrési és kezelési lehetőséget. De ez is tökéletes példa arra, hogy a kérdéses tudományos jelentések / főcímek írása hogyan képes megteremteni a pánik érzetét, ahol egyik sem indokolt.

A főcím, amiről úgy gondolom, hogy az "MG" hisztériára válaszol, ez az.

Az „MG” -re vonatkozó jelentések azt mutatják, hogy a legtöbb ember nem tudja, milyen gyakori STD-k vannak - A tünetek hiánya a tudatosság hiányához vezet.

források