DEA: Nem füstölt marihuána

Lehet, hogy feltételeztük, hogy a marihuána bizonyítottan orvosi értéknek bizonyult, és gyógyászati ​​célokra is felhasználható. Könnyű lenne levonni ezeket a következtetéseket, mert sok állam legalizálta a dohányzás marihuánát orvosi használatra.

Az igazság azonban az, hogy az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala soha nem hagyta jóvá a dohányzás marihuánát semmilyen állapotban vagy betegségben, sőt, arra a következtetésre jutott, hogy a füstölt marihuána sokkal több kárt okoz, mint jó.

Habár kutatások folynak a marihuána összetevőiből kifejlesztett gyógyszerek előnyeiről, nevezetesen kannabinoidokról, a dohányzás még mindig komoly egészségügyi problémát jelent az egészségügyi tisztviselők és az egészségügyi szervezetek számára.

A gyermekek és a családok veszélye

Az Egyesült Államok Kábítószer-végrehajtási Igazgatóságának keresletcsökkentési szekciója aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a nemzetiségű államok növekvő marihuána-legalizációs mozgása veszélyezteti gyermekeinket, családjainkat és maga a társadalmat.

A DEA úgy véli, hogy a marihuána legalizálása "a gyermekeink és a közbiztonság rovására", és hogy a mítosz, hogy a füstölt marihuána az orvostudomány, rossz üzenetet küld a mai gyerekeknek.

Az orvosi tények közvetlen elérése

Az orvosi marihuánát körülvevő mítoszok leküzdése érdekében a DEA 30 oldalas füzetet adott ki: "A marihuána-visszaélés veszélyei és következményei", amely felvázolja azokat az okokat, amelyek miatt a "füstölt marihuána nem gyógyszer."

A kiadvány az FDA orvosi marihuána-ügyben betöltött helyzetéről, valamint számos nemzeti egészségügyi szervezet szakpolitikáiról és álláspontjáról számol be, amelyek a marihuána által kezelt betegségekre és állapotokra összpontosítanak.

Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal

Az "Ügynökségek közötti tanácsadás a kárigényekre vonatkozóan, hogy a füstölt marihuána egy gyógyszer," az FDA arról számolt be, hogy "jelenleg megbízható bizonyíték van arra, hogy a füstölt marihuána káros."

A 2006-os FDA jegyzet a füstölt marihuána orvosi alkalmazásra történő jóváhagyása helyett azt mondta, hogy „nincsenek megbízható tudományos tanulmányok a marihuána orvosi felhasználására az Egyesült Államokban, és egyetlen állat- vagy emberi adat sem támasztja alá a marihuána biztonságát vagy hatékonyságát az általános orvosi használatra."

Az American Medical Association

2013 novemberében az Amerikai Orvosi Szövetség Képviselőháza kiadott egy "AMA politikai nyilatkozatot a kannabiszról, H-95.998", amelyben a szervezet azt mondta, hogy a kannabisz veszélyes gyógyszer, és mint ilyen, közegészségügyi probléma és a gyógyszer értékesítése. nem kell legalizálni.

Az AMA nyilatkozatában azt állították, hogy a marihuánát használó személyeket nem szabad bebörtönözni, hanem orvosilag kezelni, de sokkal több kutatásra volt szükség, mielőtt a marihuána bizonyíthatóan orvosi értéknek bizonyulna.

Az Amerikai Szenvedélytudományi Társaság

2012 júliusában az ASAM közpolitikai nyilatkozatot adott ki az orvosi marihuánáról, amelyben a szervezet azt mondta: "Minden kannabisz, kannabisz alapú termék és kannabiszszállító eszközre ugyanazokat a szabványokat kell alkalmazni, mint minden más vényköteles gyógyszer és orvosi eszköz, és nem szabad elosztani vagy más módon nyújtani a betegeknek."

Az ASAM nyilatkozata is elutasította az "állami beavatkozást a szövetségi gyógyszerészeti jóváhagyási folyamatba", és azt mondta, hogy a szervezet ellenezte a marihuána legalizálására irányuló javaslatokat az Egyesült Államokban.

Az American Cancer Society

Az orvosi marihuána használatának egyik fő érve a jelentett előnyei a rákos betegeknek a kemoterápiában való fájdalommal és hányingerrel való segítésében, de 2010 áprilisában az American Cancer Society kiadott egy állásfoglalást, amelyben a szervezet azt mondta: „nem támogatja a belélegzett marihuána használatát vagy a marihuána legalizálását.

Az ACS szerint a rák hatásainak leküzdéséhez és kezeléséhez jobb és hatékonyabb kezelésekre van szükség, és a szervezet támogatja a kannabinoidok előnyeinek további kutatását.

Az Amerikai Glaucoma Társaság

A marihuána használatát már régóta a glaukóma betegek kezelésére jelentették, és az egyik legnépszerűbb ok, ami miatt a marihuánát olyan országokban írják elő, ahol ez törvényes, de használatát nem támogatja az amerikai Glaucoma Társaság.

2012 áprilisában a szervezet közzétett egy álláspontot, amely azt mondta: "bár a marihuána csökkentheti az intraokuláris nyomást, a mellékhatásokat és a rövid cselekvés időtartamát, azzal együtt, hogy nem áll rendelkezésre bizonyíték arra, hogy a használat a glaukóma lefolyását megváltoztatja, kizárja ezt a gyógyszert. bármilyen formában a glaukóma kezelésére jelenleg."

Alapvetően az AGS szerint az eredményekhez szükséges marihuána nagy dózisa sokkal veszélyesebb volt, mint bármely előny.

Az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia

2004-ben az AAP jelentést tett közzé: "A marihuána legalizálása: az ifjúságra gyakorolt ​​potenciális hatás", amelyben a szervezet azt mondta, hogy miközben támogatja a kannabinoidok lehetséges orvosi felhasználását, ellenezte a marihuána legalizálását, mert "hatással lehet a a serdülők között.

Az Amerikai Gyermek- és serdülőkori Pszichiátria Akadémiája

2012 júniusában az AACAP kiadott egy politikai nyilatkozatot, amelyben azt mondta: "A füstölt marihuána" gyógyítása "torzította a gyógyszer ismert kockázatait és célzott előnyeit."

A szervezet azt mondta, hogy a fő gondja az volt, hogy "a serdülők számára a marihuána-használók nagyobb valószínűséggel alakulnak ki, mint a felnőttek a marihuána-függőség kialakulásában, és súlyos használatuk fokozott előfordulási gyakorisággal és a pszichotikus, hangulati és szorongásos zavarok romlásával jár."

A nemzeti szklerózis multiplex társadalom

2013 januárjában az NMSS jelentést tett közzé a "Kiegészítő és alternatív gyógyszerekről", amelyben azt mondta: "jelenleg nincs elég adat ahhoz, hogy a marihuánát vagy származékait MS tünetek kezelésére ajánlhassák."

A szervezet több kutatást támogat a marihuána lehetséges szerepéről az MS kezelésében, de jelenleg más, jól tesztelt, FDA által jóváhagyott gyógyszereket támogat a kezelésére.

Az iskolai ápolók nemzeti szövetsége

2013 márciusában a NASN közzétette a "marihuána legalizálását, a konszenzus nyilatkozatot", amelyben a szervezet azt mondta, hogy a marihuánát megfelelően felsorolták az I. jegyzékben szereplő anyagnak, és hogy "a jelenleg rendelkezésre álló bizonyítékok egyértelmű súlya támogatja ezt a besorolást."

A szervezet rámutatott, hogy "az orvosi felügyelet mellett általánosan hiányzik az elfogadott biztonság alkalmazása" az úgynevezett orvosi marihuána esetében.

Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség

Egy 2013. novemberi "Marihuána mint gyógyszer" állásfoglalásában az APA kijelentette, hogy nem csak nincs tudományos bizonyíték arra nézve, hogy a marihuána hatékony bármilyen pszichiátriai rendellenesség kezelésére, "a jelenlegi bizonyítékok legalábbis megerősítik a kannabisz erős kapcsolatát. pszichiátriai rendellenességek kialakulásával együtt."

A többi szervezethez hasonlóan az APA támogatja a marihuána orvosi hatásainak kutatását, de azt mondta, hogy a gyógyszer használatának jóváhagyása az FDA-n keresztül megy át, és "semmilyen módon nem engedélyezhető a szavazási kezdeményezések."

A DEA elutasítja a marihuánát

2016 augusztusában a DEA az Egészségügyi és Emberi Szolgálati Minisztérium (HHS) tudományos és orvosi értékelését és ütemezési ajánlását kérte két válaszként a marihuána I. ütemterv szerinti gyógyszer újraküldésére irányuló eljárás indítására. Az értékelést az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) végezte, a Kábítószer-visszaélések Országos Intézetével (NIDA) konzultálva.

Az értékelés eredményeként a DEA tagadta mindkét petíciót a marihuána ütemterv I. gyógyszerként történő átütemezéséről, mert:

• Nem felel meg a jelenleg elfogadott orvosi felhasználási kritériumoknak.
• Orvosi felügyelet mellett hiányzik az elfogadott biztonság.
• Nagy a visszaélés lehetősége.

A petíció benyújtóinak részletes válaszában felvázolták a petíciók megtagadásának ténybeli és jogi alapját. A DEA válasz azt mondta, hogy a legjobb módja annak, hogy meghatározzuk, hogy a marihuána vagy annak összetevői biztonságos és hatékony orvosi felhasználást biztosítanak-e az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala kábítószer-jóváhagyási folyamatán keresztül végzett tudományos szempontból érvényes és jól ellenőrzött klinikai vizsgálatokon.

A marihuána számára nincs aktuális orvosi alkalmazás

A DEA 2016. évi értékelése arra a következtetésre jutott, hogy a marihuána nem felel meg az öt olyan elemnek, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a gyógyszer jelenleg elfogadott orvosi felhasználásra kerüljön:

• A gyógyszer kémiájának ismertnek és reprodukálhatónak kell lennie.
• Megfelelő biztonsági vizsgálatokra van szükség.
• Megfelelő és jól ellenőrzött vizsgálatokat kell végezni, amelyek bizonyítják a hatékonyságot.
• A gyógyszert szakképzett szakértőknek kell elfogadniuk.
• A tudományos bizonyítékoknak széles körben elérhetőnek kell lenniük.

A DEA megállapította, hogy a marihuána nem felel meg a fenti kritériumok egyikének sem, és hogy a marihuánával végzett 566 publikált tanulmány közül egyik sem felel meg a megfelelő és jól kontrollált hatékonysági vizsgálat kritériumainak.

• Részvény
• megfricskáz
• Email
• Szöveg

Segített ez az oldal? Köszönjük a visszajelzést! Milyen aggályai vannak? Cikk forrásai

• Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma Kábítószer-végrehajtási Igazgatóság. "A petíció megtagadása a Marihuána átütemezésének megkezdéséhez." Szövetségi nyilvántartás 2016. augusztus 11.
• Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma Kábítószer-végrehajtási Igazgatóság. "A marihuána-visszaélés veszélyei és következményei." Keresletcsökkentési szakasz 2014 január.