Ha valaki Alzheimer-kórral szenved?

Kérdés: Apám Alzheimer-kórral rendelkezik. Valaha rendben van, ha hazudik neki, ha megnyugtatja?

Válasz: Sok gondozó kíváncsi, hogy helyes-e hazudni valakinek az Alzheimer-kór vagy más típusú demencia esetén, amikor úgy találják, hogy megpróbálják meggyőzni az igazság rokonait.

Sok évvel ezelőtt úgy gondolták, hogy szigorú valóságorientáltságot kell alkalmazni, amikor az Alzheimer-betegek zavarodnak. Más szóval, ha a személy úgy gondolta, hogy a szülei még életben vannak, azt javasolta, hogy mondja el neki az igazságot - hogy szülei halottak voltak -, hogy visszahozzák a valóságba.

Nyilvánvaló, hogy ez a megközelítés nem működik, mert csak felborítja a személyt. Az Alzheimer-kór olyan hatással van az agyra, hogy a személy logikáját megpróbálja megmagyarázni, vagy már nem használja. Elfelejtették, hogy a szerettük meghalt, és tévesen mondják, hogy ez hatással van rájuk, mintha ez lenne az első alkalom, hogy megkapják ezt a híreket.

A legtöbb zavaros helyzetben a valóságorientáció már nem ajánlott. Ehelyett azt ajánljuk, hogy mi érvényesít az ember érzéseit. Például, ha az apád ideges, és meg akarja látni a saját édesanyját (aki már nem él), elhagyhatja az anyját, vagy gondolkodhat valamit a múltból, amit megoldani akar. Próbáld meg igazolni az érzéseit, mondván: "Úgy hangzik, mintha az anyádról gondolsz. Mondd meg többet róla." Gyakran előfordul, hogy a személy elkezd emlékezni, és elfelejti, miért ideges. Az érzéseit tiszteletben tartva nem ért egyet, és nem ért egyet azzal az elképzeléssel, hogy édesanyja még életben van.

Az érvényesítésen kívül átirányítás hasznos megközelítés ezekben a helyzetekben. Az átirányítás magában foglalja a szeretett ember figyelmét valami kellemesre irányításával. A fenti példában az apádat olyan tevékenységre irányíthatja át, amit tud, hogy élvezi, például zenét hallgat, vagy egy egyszerű játékot, amely nem túlnyomó neki.

Bár a hazugság nem ajánlott rendszeres megközelítésként, néha az érvényesítés és az átirányítás nem működik. Ha az apád ragaszkodik ahhoz, hogy meglátja az anyját, és úgy találja, hogy csak megnyugszik, amikor elmondja neki, hogy elment a boltba, ez rendben van. Nincs szükség arra, hogy bűnösnek érezzük magunkat a „terápiás szál” elmondásában, ha jobban érzi magát a békében, mint az igazsággal.

Néhány olyan szerző, mint Naomi Feil, aki az érvényesítési megközelítést vezette, úgy érzi, hogy kockázatos megmondani a terápiás szindrómákat, mert úgy érzi, hogy bizonyos szinten az Alzheimer-kórban szenvedő személy ismeri az igazságot; ezért a hazugság veszélyeztetheti a gondozó és az egyén között a betegséget. Mások azonban azt sugallták, hogy ez a kockázat csak akkor fordul elő, ha a rost valóban felháborító hazugság.

Például, ha a szeretted ragaszkodik ahhoz, hogy idegen legyen a fürdőszobában, és elmondod neki: "Igen, ez a kedvenc szórakoztatóod, Wayne Newton, és ő eljött énekelni!" jó esély van arra, hogy a szerettétek szkeptikusak legyenek a követelésedre, és talán még bizalmatlanok is lesznek. Ez nagyban különbözik a terápiás szálaktól, mint például: "Csak a fürdőszobát ellenőriztem, és el kellett hagynia, mert most nincs senki."

Egy szó a DipHealth-től

Ha ezzel a dilemmával szembesül, először ne felejtsd el próbálni az érvényesítést és az átirányítást, mivel ezek a megközelítések gyakran a trükköt teszik. senkit sem árt, akkor segítesz szerettének, ha belépett a világába, ahelyett, hogy a valóságot rá kényszerítené. Ne feledje, hogy ez a megközelítés csak ideiglenesen működik; mint a kihívást jelentő magatartások minden megközelítése, figyelemmel kell kísérni és alkalmazkodni, ha egyértelműen nem működik tovább.