Az in vivo és az in vitro vizsgálatok közötti különbségek

Ha orvosi tanulmányokat olvasott, akkor valószínűleg azt látta, hogy egyesek „in vivo” és néhány „in vitro”. Melyek ezek a kifejezések és különbségek, és miért fontosak az orvosi kutatások megértéséhez?

Áttekintés

Meghatározás: In Vivo

Az in vivo kifejezés olyan orvosi vizsgálatra, kísérletre vagy eljárásra utal, amelyet egy élő szervezetben, például laboratóriumi állatban vagy emberben végeznek.

Meghatározás: In vitro

Az in vitro kifejezés in vivo ellentétben olyan orvosi vizsgálatra vagy kísérletre utal, amelyet a laboratóriumban egy kémcsőben vagy laboratóriumi edényben végeznek.

Hasonlóságok

Klinikai vizsgálatok vagy orvosi vizsgálatok végezhetők in vivo vagy in vitro. Ezek a megközelítések hasonlóak, mivel mindkettő a betegség és a betegség kezelésében és a „wellness” és a normális testfunkciók megértésében való előrelépés érdekében történik.

Különbségek

Bár az in vivo és az in vitro vizsgálatok között hasonlóság van, és mindkettő fontos az emberi test megértéséhez, sok fontos különbség van ezekben a vizsgálatokban, hogyan értelmezhetők, és milyen gyakorlati alkalmazásokat alkalmaznak minden olyan felfedezésnél, amely készült.

In vitro orvosi tanulmányok

Gyakran előfordul, hogy az orvosi vizsgálatok (például a rák kezelésére alkalmas gyógyszerkészítmények vizsgálata) először in vitro végzett - vagy egy kémcsőben vagy laboratóriumi edényben. Példaként említhetjük a ráksejtek növekedését a testen kívüli edényben. Ezt számos különböző médium felhasználásával lehet elvégezni, amelyek lehetővé teszik a kutatók számára, hogy ezeket a sejteket a testtől függetlenül tegyék.

A tanulmányokat általában in vitro először etikai okokból végezzük. Az in vitro vizsgálatok lehetővé teszik, hogy az anyagot biztonságosan tanulmányozzák, mivel az embereket vagy az állatokat nem érintik az új gyógyszer lehetséges mellékhatásai vagy toxicitása. Ez lehetővé teszi a kutatók számára, hogy minél többet megtanuljanak egy gyógyszerről, mielőtt az embereket ezeknek a potenciális hatásoknak kitették. Ha például egy kemoterápiás gyógyszer nem működik az edényben termesztett rákos sejteken, akkor etikátlan lenne, ha az ember használja a gyógyszert, és kockáztatja a potenciális toxicitást.

Az in vitro vizsgálatok azért fontosak, mert lehetővé teszik az új kezelések gyorsabb fejlődését - sok gyógyszert egyszerre lehet tanulmányozni (és számos sejtmintában tanulmányozhatók), és csak azok, amelyek hatékonynak tűnnek emberi tanulmányok.

Az in vitro vizsgálatok egyik jelentős hátránya a biokinetika hiánya az orvosi terminológiában. A biokinetika hiánya, valamint az egyéb tényezők súlyosabbá tétele rendkívül nehéz lehet az eredmények extrapolálása arra, hogy mi várható a gyógyszer in vivo alkalmazásakor.

A Vivo klinikai vizsgálatokban

Az in vitro vizsgálatokkal ellentétben in vivo vizsgálatokra van szükség annak megállapításához, hogy a test egésze hogyan reagál egy adott anyagra. Bizonyos esetekben egy gyógyszer in vitro vizsgálata ígéretes lesz, de a későbbi in vivo vizsgálatok nem mutatnak semmilyen hatékonyságot (vagy másrészt nem találnak olyan gyógyszert, amely nem biztonságos), ha azokat a folyamatos folyamatos folyamatokban alkalmazzák. a testben.

Egy példa arra, hogy az in vivo vizsgálatok szükségesek-e a gyógyszerek értékeléséhez, a gyógyszer felszívódása szempontjából a szervezetben. Úgy tűnik, hogy egy új gyógyszer egy edényben működik, de nem az emberi testben. Lehet, hogy a gyógyszer nem szívódik fel, amikor áthalad a gyomorban, így kevés hatással van az emberre. Más esetekben, például akkor is, ha egy hatóanyagot intravénásan adnak be, lehet, hogy a gyógyszer a szervezetben bármilyen olyan folyamatos bontásban bomlik le, amely folyamatosan jelentkezik, és ezért a gyógyszer nem hatékony, ha közvetlenül emberben alkalmazzák.

Fontos megjegyezni, hogy gyakran az in vivo vizsgálatok először nem humán állatoknál, például egereken történik. Ezek a tanulmányok lehetőséget adnak arra, hogy a kutatók megismerjék, hogyan működik a kábítószer más testfolyamatokban. Az egereknek és az embereknek azonban jelentős különbségek vannak. Néha az egerekben hatásos gyógyszer nem lesz hatásos az emberekben (és fordítva) a faj faji különbségei miatt.

Tanulmányok irodalomban

Ha megvizsgáljuk a rákkezelések értékelésére tett tanulmányokat - vagy bármilyen más kezelést - annak ellenőrzésére, hogy milyen típusú vizsgálat (in vivo és in vitro), fontos első lépés. Az in vitro vizsgálatok rendkívül fontosak, és a további kutatások alapját képezik, de ezek közül sok tanulmány érdekesnek találja a megállapításokat, de egy ideig nem befolyásolja Önt, mint egyént. Ezzel szemben az in vivo vizsgálatok a szervezetre gyakorolt ​​tényleges hatást vizsgálják - akár laboratóriumi állat, akár ember. Lehet, hogy egy ideig - ha a vizsgálat állatkísérlet - amíg a kábítószert vagy az eljárást emberben értékelik, de ez egy lépés közelebb a való életben való felhasználáshoz.

Példák: Az új kemoterápiás szereket a tüdőrákra általában in vitro tanulmányozzák, mielőtt in vivo tanulmányoznák az emberekkel végzett klinikai vizsgálatokban.