Kísérleti tanulmányok és új trendek a kutatási finanszírozásban

A kísérleti tanulmány a lábujj vízbe merítésének tudományos egyenértéke. A kísérleti tanulmány előfeltételezhet egy feltételezést, hogy meggyőződhessen arról, hogy az ötlet megvalósítható-e. Használható a kutatás költségeinek, idejének és potenciális hatásának világosabb megértéséhez, mielőtt a költségesebb, nagyszabású próbálkozásra indulna.

A kísérleti tanulmányok lényegében egy kisebb, rövidebb idő alatt lefolytatott nagyobb próbaverzió kisebb változata, kisebb számú résztvevővel. Ezek lehetővé teszik a kutatók számára, hogy azonosítsanak bármilyen hiányosságot a tanulmánytervben, és kidolgozzák a vizsgálati protokollban esetlegesen létező kinkeket.

Kísérleti tanulmányok is használhatók a klinikai vizsgálatokban különböző gyógyszeradagok, beadási módok (tabletták, injekció), gyógyszerbiztonság és minden olyan akadály megvizsgálására, amely alááshatja a kezelést.

A kísérleti tanulmányok finanszírozása

A kísérleti tanulmányokat általában különböző forrásokból fizetik ki. A kormányzati, nem kormányzati és nonprofit ügynökségek által nyújtott támogatások leggyakrabban az első finanszírozási források. A kutatás területétől függően a gyógyszeripari gyártók vagy más kapcsolódó iparágak finanszírozhatnak.

Általánosságban elmondható, hogy a magánszektor szervezetei kevésbé gyakori forrást jelentenek a vetőmag finanszírozásában, és hajlamosak arra, hogy a kábítószer nagyobb piaci potenciállal rendelkezzen (például egy új vakcina vagy gyógyszerosztály), vagy közel áll a piacra. A mai napig nagyobb gyógyszerkészítmények nagyobb valószínűséggel szerezik meg a jövedelmező kábítószer-jogokat, ha egy társaságot vásárolnak, nem pedig kisebb alapalapú kutatásba, amely nem megy bárhová.

A kísérleti kutatások jelenlegi finanszírozásának nagy része olyan kormányzati szervektől származik, mint a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH), vagy a nonprofit jótékonysági szervezetek, amelyek egy adott kutatási területre összpontosítanak. Jól ismert példák a Bill és Melinda Gates Alapítvány (HIV), a Susan G. Komen Alapítvány (mellrák) és a Michael J. Fox Alapítvány (Parkinson-kór).

Új trendek a kutatási finanszírozásban

Az NIH-támogatás megszerzése nehéz és időigényes lehet, annyira, hogy el tudja távolítani a főbb nyomozókat azon kutatásoktól, amelyeket remélni fog. Emiatt a kisebb kutatócsoportok számára nehéz lehet a finanszírozáshoz jutni.

Számos reményt próbálnak leküzdeni az intézmények, főiskolák vagy kutatási kórházak összeállításával, amelyek rendelkeznek az ilyen erőfeszítések fenntartásához szükséges forrásokkal. Ez azonban gyakran szükségessé teszi, hogy egy személy átadja vagy megosztja bizonyos kutatási jogait.

Ennek eredményeként néhány vállalkozó elkezdte átfogni a közönségszolgálatot a kutatás előmozdításának eszközeként, miközben megtartja a legtöbb, ha nem az összes jogát. Ehhez általában két modell van:

• Crowdsourcing a tudomány számára ahol az internetet olyan eszközként használják, amellyel az egyének szabadon hozzájárulhatnak az aktív vagy folyamatos kutatáshoz, gyakran altruista okokból.
• Crowdsourcing pénzeszközök számára (crowdfunding), amellyel a kutatók a közönséghez közvetlenül fordulnak, például Kickstarter és TechCrunch segítségével. Ellentétben a hagyományos finanszírozási modellel, amely szakértői értékelésen alapuló, bizonyítékokon alapuló tudományt igényel, a közös finanszírozási erőfeszítések nagyrészt a lakosság képzeletének megragadására irányulnak. Ezen projektek állami finanszírozása is nagyrészt altruisztikus.

A bölcsészettudományok példái közé tartozik a köz- vagy tudományos közösség tagjainak meghívása, hogy felméréseket végezzenek, genetikai vizsgálati eredményeket adjanak, vagy számítógépes szimulációkat végezzenek, hogy megoldásokat találjanak.

Ezzel ellentétben a crowdfunding kutatás vizsgálata alatt áll, hogy a közvélemény szívét célozza, anélkül, hogy a tudományos állítások támogatásához szükséges bizonyítékokat kellene nyújtania.

2014-ben az Oakland, Kalifornia-alapú Immunity Project 460,570 dollárt emelt egy szintetikus HIV-vakcinára, amelyet ígéretet tett arra, hogy a nyilvánosság számára ingyenes, ha működik. Bár nincs bizonyíték arra, hogy szándékuk kevésbé őszinte lenne, a megvalósíthatóságról sem volt bizonyíték.