Életbiztosítási intézkedések visszatartása vagy visszavonása

Hallottál róla a hírekről, valószínűleg tudja, hogy valaki, akinek szembe kell néznie, vagy maga is szembe kell néznie. Az a döntés, hogy mikor kell visszavonni az életet, vagy egyáltalán megkezdődik-e, ragadós, zavarba ejtő fogalmak és erős érzelmek. A médiában jelentős volt a Terry Schiavo 2005-ös ügye. Az ő ügye arról szólt, hogy férje eldöntheti-e a mesterséges táplálkozás megszüntetését. Ez nemzeti vitát váltott ki. Habár az ügye kiemelkedő volt a hírekben, ez nem az egyetlen olyan eset, mint az Egyesült Államokban.

Az életet fenntartó kezelés, más néven az élet támogatása, minden olyan kezelés, amelynek célja az élet meghosszabbítása az alapvető betegség gyógyítása vagy megfordítása nélkül. Ez magában foglalhatja a mechanikus szellőzést, a mesterséges táplálkozást vagy a hidratálást, a vese dialízist, a kemoterápiát és az antibiotikumokat.

Minőség és az élet mennyisége

Az orvostudomány és a technológia fejlődésének köszönhetően az emberek tovább élnek. Az orvostechnológiai fejlesztések nemcsak az embereknek hosszabb ideig élnek, hanem segítenek az emberek életének meghosszabbításában, akik nem tudták egyedül fenntartani az életet. Ez felveti a vitát a minőség és az élet mennyisége ellen. Az etikai kérdések a következők:

Segítünk az embereknek abban, hogy hosszabb ideig éljenek kényelmük és méltóságuk rovására?
Ha nem használunk mesterséges eszközöket az élet támogatására, megtagadjuk-e őket abban, hogy hosszabb ideig éljenek, vagy teljesen helyreálljanak?
Mi van, ha egy csoda történik az élet támogatása során, és gyógyulnak?
Mi van, ha elveszítjük őket az életfenntartásból, és hamarosan meggyógyulnak a halál után?

Ki hozhatja az életet támogató döntéseket?

Az American Medical Association orvosi etikai kódexében megállapítást nyer, hogy "az illetékes, felnőtt beteg előre megfogalmazhatja és érvényes hozzájárulását adhatja az életbiztosítási rendszerek visszatartásához és visszavonásához abban az esetben, ha a sérülés vagy betegség miatt az egyén képtelenné válik tegyen ilyen döntést. Ezt a döntést általában egy fejlett egészségügyi irányelv vagy egy élő akció formájában hozzák létre. Ugyanabban a dokumentumban a páciens kijelölhet egy helyettesítőt, hogy döntést hozzon nekik, ha nem tudnak.

Ha egy fejlett irányelv nem történik meg, és a helyettesítő nincs kijelölve, a választás, hogy az életbiztosítást visszatartja-e vagy visszavonja, az állami törvény szerint a szomszédhoz tartozik.

Hogyan hozza meg a döntést

Ha találja magát vagy valakit, akit szeretne ezzel a döntéssel szemben, a legfontosabb dolog, amit tehetünk, a saját céljainak és a beteg ismert kívánságainak értékelése. Gyűjtsd össze az összes olyan információt, amire szüksége lehet a beteg által igényelt életmentő intézkedések típusaira, beleértve az egyes előnyöket és kockázatokat. Tekintse át a beteg fejlett egészségügyi irányelvét, az élő akaratát vagy az ápolási előnyök formáját, ha az ápolási otthonban tartózkodik. Ha Ön a kijelölt egészségügyi helyettesítő, akkor remélhetőleg beszélgetett a beteg kívánságairól.

Ha nincs jogi dokumentum, amelyre utalna, és nincs beszélgetése az életet fenntartó kezelésekről a pácienssel, a döntés nehezebb. Általában az összes közeli hozzátartozó és talán nagyon közeli barát összegyűjtését ajánlom, hogy megvitassák, mit akart a beteg. Mindenkinek megvan a saját egyedi élménye a pácienssel, hogy éljen. A legjobb, ha a páciens szerettei egyetértenek abban, hogy az életbiztosítást visszatartják vagy visszavonják. Ha egyhangú döntést nem hozhat, hasznos lehet a közvetítés megpróbálása.

A szociális munkás vagy a káplán gyakran segíthet ilyen nehéz helyzetben. A döntés végső soron a kijelölt vagy az alapértelmezett helyettesítőre esik, de ha a beteg szeretteit mindenki részt veheti a döntéshozatali folyamatban, segíthet a szorosabb kapcsolatok előmozdításában és a megtorlás megakadályozásában.

A határozat meghozatala után

A választás, hogy az életbiztosítást visszatartja vagy visszavonja, nehéz megtenni. Azt javasolnám, hogy érzelmi támogatást kapjak, és különösen a döntés meghozatala után. A tájékozott döntés meghozatala, figyelembe véve az előnyöket, kockázatokat és azt, amit úgy érzi, hogy a páciens magára vágyott volna, még mindig bűntudatot és bizonytalanságot okozhat. Beszélj egy professzionális tanácsadóval, a papság tagjával, vagy akár egy jó barátdal, hogy ezek az érzések kinyíljanak, és kezdenek velük foglalkozni.

Keresse fel a helyi hospice ügynökséget, hogy találjon olyan támogató csoportokat, akik ugyanazt a dolgot mentek át vagy mennek keresztül. És végül, adj magadnak egy kis szünetet. Csak akkor hozhatja meg a döntést, amely az akkori legjobb.