Mennyibe kerül a vazektómia?

Ha úgy döntött, hogy gyermeke van, vagy nem akarja, hogy gyermekeket vegyen fel, akkor érdemes egy vazektómiát figyelembe venni. Mi az eljárás költsége? Az egészségügyi biztosítás általában fedezi ezeket a költségeket? A nagy képben miként hasonlítható össze a vazektómia költsége a születésszabályozás más módszereivel? Olvassa el, hogy megtudja.

Vasektomia mint férfi sterilizálási módszer

A vazektómiát, amelyet hímsterilizálásnak is neveznek, tartós születésellenőrzési módszernek kell tekinteni. Az Egyesült Államokban évente 175 000 és 354 000 vazektómiát végeznek, bár egyes régiókban, például az U.K-ban, az utóbbi években jelentősen csökkent a vazektómiás férfiak száma.

Senki sem tudja biztosan, hogy miért csökken a vazektómiás eljárások száma, de egyesek úgy vélik, hogy összefüggésben állhat azzal, hogy az embereknek az életük későbbi élete van, vagy hogy a magas válási arány mellett néhány ember elhagyhatja az eljárást abban az esetben. a házasságuk eltörik, és a következő partnerük gyermekeket akar.

A vazektómiára vonatkozó kudarc nagyon alacsony, a terhesség aránya 0,2% és 0,4% között történt. Más szóval, több mint 99 százaléka hatékonyan megelőzi a terhességet, ha a sperma elemzése azt mutatja, hogy a sperma már nincs jelen a spermában.

A vazektómiát sebészeti beavatkozásnak tekintik, de a vazektómiának a költsége körülbelül ötször kisebb, mint a tubal ligáció költsége (női sterilizálás). Mielőtt vazektómiát keresne, hasznos lehet megkérdezni kezelőorvosát, ha az Ön állapotában van sterilizálási követelmény vagy korlátozás. Néhány területen várakozási idő, korhatár, szükséges tanácsadás vagy házastárs beleegyezése lehet.

A vasektomia átlagos költsége

Az Egyesült Államokban a vazektómia 300 és 3000 dollár között mozog. A vazektómia költsége általában a kezdeti konzultációra, a tényleges vazektómiai eljárásra, az érzéstelenítésre és a nyomon követésre kerülő sperma elemzésekre terjed ki (lehet, hogy két-három ilyen esetben kell elvégezni a vazektómia elvégzése után).

Bár az orvosok vagy a klinikák többsége mindezeket egy áron tartalmazza, egyesek külön-külön is felszámolhatnak, ezért győződjön meg róla, hogy a potenciális orvosok kutatása során érdeklődjön. A legtöbb esetben a költség mindkét típusú vasectomia esetében megegyezik: a nem szkalpel vazektómiával vagy a hagyományos vazektómiával.

A vaszektómiai költségek jelentősen eltérhetnek attól függően, hogy hol történik az eljárás. Jellemzően, egy vasectomiát egy orvosi rendelőben, klinikán vagy járóbeteg-sebészeti létesítményben / kórházban hajtanak végre egy igazolt urológus. Az Ön vazektómiája többet fizethet, ha járóbeteg-egészségügyi ellátórendszerben kerül sor, mivel ezek közül néhány központ felárat fizet. Fontos szem előtt tartani, hogy a vazektómia mellékhatásai vagy szövődményei néha növelhetik a költségeket.

A vasektómia és a születésszabályozás egyéb formáinak költségeinek mérése

A vazektómia költségeinek megbeszélése hiányos lenne, ha nem beszélnénk a vazektómiáról való lemondás költségeiről. Ha biztos abban, hogy meg akarja akadályozni a terhességet, az eljárás hatékonysága fontos szempont. Egy másik gyermek megszerzésének költsége - bár a gyermek nem kevesebbet szeretne, mint ha tervezték - jelentős!

Nem csak egy nem tervezett terhességet kell mérni, ha összehasonlítjuk a vazektómia költségeit. A fogamzásgátlás egyéb formái is drágaek lehetnek, akár a zsebkönyv, akár az egészség és a wellness szempontjából. A fogamzásgátló tabletta viszonylag olcsó, de ha az összes hónapot addig egészítik ki, amíg a menopauza megtörténik, a költségek jóval meghaladhatják a vazektómiát. És ez csak a monetáris költségek.

Néhány nő kényelmetlen mellékhatásokat tapasztal, mint például a súlygyarapodás vagy a hangulatváltozás, és azokban, akiknek genetikai hajlamuk van az emlőrákra, a tabletta enyhén növelheti a kockázatot. Egy monogám viszonyban az IUD nagyon hatékony lehet, de potenciális szövődményekkel is járhat, mint például fertőzés vagy perforáció.

A férfi fogamzásgátló szemszögéből az élettartamú óvszer-ellátás több vagy nem költségesebb, mint egy vazektómia. Attól függ, hogy milyen ízű és milyen gyakoriságra van szüksége. Nem monoterápiás szempontból a vazektómia sokkal kényelmesebb. A vazektómia azonban nem csökkenti a szexuális úton terjedő betegségek kockázatát, mint az óvszer.

A születésszabályozás formájának megválasztásakor sok más kérdés is felmerül, de az otthoni üzenet azt jelenti, hogy a költségek - legalábbis a pénzügyi költségek - kisebbek lehetnek a többi oknál fogva.

Orvosi biztosítási fedezet a vasektomia számára

A legtöbb egészségbiztosító társaság fedezi a vazektómia költségeit, ha járóbeteg-eljárásként végzik, de ellenőrizze a biztosítási szolgáltatóját, hogy megbizonyosodjon róla, hogy tartalmazzák-e vazektómiás előnyöket. Általában az egészségbiztosító társaságok a vasectomiás költségeinek nagy részét vagy egészét lefedik, miután az éves levonható összeget teljesítették. Ha Ön jogosult, a Medicaid vagy más, az Ön térségében lévő állami programok fedezhetik a vasektomia költségeit is.

Ha nincs egészségbiztosítási terve, egyes orvosok vagy klinikák kínálhatnak csúszó skála díjat, amelyet az Ön jövedelme alapján állapítanak meg. A kezelőorvosával is ellenőrizheti, hogy kedvezményt biztosít-e Önnek, ha készpénzben fizet, és / vagy fizetési tervet készíthet. Bizonyosodjon meg arról is, hogy milyen fizetési lehetőségeket fogad el az orvos.

A különböző urológusok kutatása és vazektómiai költségei mellett biztosítani kell azt is, hogy végleges sterilizálást végezzen.

A vasektómia megfordításának költsége

A vazektómia megfordítása 3000 és 15 000 dollár között fordulhat elő, és a legtöbb egészségbiztosító nem fedezi ezt az eljárást. Nemcsak a vazektómia megfordítása költséges, hanem a termékenység helyreállításának sikeressége és a terhesség elérése is nagyban változik.

Általánosságban elmondható, hogy minél több idő áll fenn a vazektómia és a vazektómiás visszafordítási eljárás között, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy hatástalan lesz.

Az állandó születésszabályozás alternatív formái

A vazektomia alternatívái (állandó fogamzásgátló módszerek) magukban foglalják a női csövek (tubal ligation) és az Essure (egy nem sebészeti eljárás, ahol a fémrugókat a méhnyakon keresztül helyezik a méhnyakon keresztül a csövek blokkolására) összekapcsolása.

A vazektómia költsége általában sokkal kevesebb, mint a tubal ligáció, de ez változhat attól függően, hogy hol van az eljárás és az adott biztosítás. A nem monetáris költségek magasabbak a tubal ligáció esetében is, a szövődmények vagy akár halálozás kockázata, ami sokkal nagyobb, mint a vasectomia.

Egy tanulmányban a felsőfokú végzettségűek vagy a jövedelmű férfiak nagyobb valószínűséggel választottak vazektómiát, míg az alacsonyabb iskolai végzettségűek és a jövedelmű nők nagyobb valószínűséggel választották a csőcső sterilizálását.

Az alsó sor a vasektomia költségeire

A "tipikus" vazektómia 300 és 3000 dollár között mozog, de sok nem monetáris költség van, amelyet a fontos döntés meghozatalakor is figyelembe kell venni. Ezeket a költségeket viszont mérlegelni kell az egyéb, ideiglenes és állandó fogamzásgátló módszerek hosszú távú költségeivel.

Számos tényező jön létre a legjobb fogamzásgátló forma kiválasztásában, beleértve mindkét partner kívánságait, a módszerhez kapcsolódó egészségügyi kockázatokat, sőt azt az esélyt, hogy később megbánni fogod, hogy milyen döntéseket hoztak.

Fontos, hogy mélyreható és alapos megbeszélést folytasson partnereivel, majd gondos megbeszélést folytasson az egészségügyi szolgáltatóval.

• Részvény
• megfricskáz
• Email
• Szöveg

Segített ez az oldal? Köszönjük a visszajelzést! Milyen aggályai vannak? Cikk forrásai

• Anderson, J., Jamieson, D., Warner, L., Kissin, D., Nangia, A. és M. Macaluso. Fogamzásgátló sterilizálás a házas felnőttek körében: nemzeti adatok arról, hogy ki választja a vaszektómiát és a tubális ligációt. Fogamzásgátlás. 2012. 85(6):552-7.
• Eisenberg, M. és L. Lipshultz.Az Egyesült Államokban évente végrehajtott vazektómák számának becslése: adatok a nemzeti növekedési felmérésből. Az Urológia folyóirat. 2010. 184(5):2068-72.