Hogyan befolyásolta a Roe és a Wade hatását abortusz jogai?

Roe v. Wade eredetileg 1970 május 23-án került bemutatásra Dallasban az ötödik körben, három bíró előtt. Ez idő alatt az abortuszt állami szinten szabályozták. Roe v. Wade végül a Legfelsőbb Bíróság elé állították. Ez a történelmi eset legalizálta egy nő jogát, hogy az Egyesült Államokban abortuszhoz jusson. Hogyan jött létre ez a mérföldkő?

A. T Roe v. Wade

1969-ben, 22 éves korában Norma McCorvey teherbe esett. Éppen elvesztette munkáját, szegény volt, és nem akarta folytatni a terhességét. Texas törvény tiltotta az abortuszt, kivéve a nő életének megmentését. Norma McCorvey megpróbált olyan orvosot találni, aki hajlandó lenne illegális abortuszt végezni. Bár nem sikerült orvosot találni, McCorvey találkozott Sarah Weddington-nel és Linda Coffee-val - két ügyvédgel, akik aggódtak az abortusz törvények megváltoztatásával. Ezek az ügyvédek megpróbáltak találni egy nőt, aki abortuszt akart, de nem volt eszköze vagy pénzük ahhoz, hogy megszerezzék. Szükségük volt egy olyan felperesre, aki terhes lenne, és nem utazna egy másik államba vagy országba, ahol az abortusz törvényes volt. Norma McCorvey tökéletesen illeszkedik a törvényjavaslathoz, és hamarosan befogadtak McCorvey-nek egy örökbefogadási ügyvéden keresztül.

Texas abortusz törvények

Texas 1859-ben elfogadta az abortuszellenes törvényt. Mint az Egyesült Államokban fennálló egyéb törvények is, csak az abortuszt szolgáló eszközöket büntető személyeket büntette. Tehát, bár a törvény nem bünteti az asszonyt, aki megpróbálja meggyőzni orvosát abortusz elvégzésére, a Texas abortuszellenes törvényei bűncselekménynek minősítették minden olyan személyt, aki abortuszt nyújtott, kivéve az anya életének megmentését. Továbbá a kórházak elveszíthetik működési engedélyüket az illegális abortusz engedélyezéséhez. A Texas abortuszellenes törvényei azonban nem voltak egyértelműek azokban az esetekben, amikor a nők abortuszt kérnek. Az orvosoknak és a kórházaknak különös óvatosságot kellett gyakorolniuk a vádemelés elkerülése érdekében. Úgy tűnt, hogy a törvényes abortusz egyetlen egyértelmű esete az volt, hogy a terhesség valószínűleg a nő halálát okozza.Tekintettel ennek ritkaságára, az esetek többsége jogi bizonytalanságot mutatott, így az orvosok a legtöbb abortusz esetet elfordították annak érdekében, hogy elkerüljék a jelentős büntetés (legfeljebb ötéves börtönbüntetés) és / vagy adminisztratív szankciók (visszavonás) ésszerű lehetőségét. orvosi engedély).

Ki volt Roe és Wade?

Norma McCorvey, a felperes, felvette az alias-t, a "Jane Roe" -t, hogy megvédje valódi identitását (McCorvey valójában névtelen maradt az 1980-as évekig). Az ügyet eredetileg Roe nevében nyújtották be (aki 6 hónapos terhes volt), de osztálytevékenységre váltott, így McCorvey nemcsak magát, hanem minden terhes nőt képviseli.

Az alperes Henry B. Wade, a Texas Dallas megyei ügyvédje.

A felperes követelése Roe v. Wade

Bár a felperesnek két fő akadálya volt:

1. Egy terhes nőnek nem volt állása, hogy beperelje a törvény potenciális alkotmányellenességét, mivel az orvosi gyakorlatra (és nem a betegekre) vonatkozott a törvény.
2. Tekintettel a bírósági eljárások hosszabb idejére, az ügyet már nem lehet alkalmazni, és ha a McCorvey megszületett (vagy legalábbis azon a ponton, ahol az abortusz biztonságosan végrehajtható), a bíróság már nem alkalmazható.

Az ügyet egyébként benyújtották, azzal érvelve, hogy az 1859-es Texas abortusz törvény megsértette a nők alkotmányos jogát abortuszhoz.

Az ügyvédek

Sarah Weddington és Linda Coffee voltak a felperes ügyvédei. Az alperes ügyvédjei John Tolle (a Texas abortuszjog érvényesítésének védelmében választották) és Jay Floyd (a törvény védelmében).

Az eredeti Roe v. Wade Case 1970. május 23-án

Az ügyet először Dallasban az ötödik körben vitatták meg három bíró előtt. Weddington és Coffee azt akarta, hogy a bíróság döntsön arról, hogy egy terhes nőnek joga van-e dönteni magáról, ha abortusz szükséges. Az Egyesült Államok alkotmányának kilencedik és tizennegyedik módosítására építették érveiket. Habár egy kicsit zavaró, a kilencedik módosítás védi az implicit jogokat, amelyekre az Alkotmány más részeiben utaltunk, de még nem is. A tizennegyedik módosítás tiltja az államokat abban, hogy a polgárok életét, szabadságát vagy tulajdonát a törvényes eljárás nélkül tagadják meg.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága már létrehozta az 1965-ös évet Griswold kontra Connecticut esetben a 9. és a tizennegyedik módosítás egy alkotmányos jogot talált a magánélethez. Tehát, Weddington és Coffee azzal érveltek, hogy a Texas Abortus törvény megtagadta Roe-nak a magánélethez való jogát - azt állítva, hogy a Texas törvénye alkotmányellenes, mivel megsértette a Számvevőszék által korábban mindkét módosításban megállapított adatvédelmet. Kifejtették továbbá, hogy a magánélethez való jognak meg kell védenie egy nő jogát, hogy eldöntse, hogy anya-e vagy sem.

Az alperes elsősorban arra hivatkozott, hogy a magzat törvényes jogokkal rendelkezik, amelyeket az Alkotmánynak meg kell védenie, azt állítva, hogy „a gyermek élethez való joga meghaladja a nők magánélethez való jogát”. A bírák végül úgy döntöttek, hogy a Texas törvény megsértette Roe magánélethez való jogát a kilencedik és tizennegyedik módosításban, és hogy egy nőnek joga volt megszüntetni a terhességet. McCorvey terhes volt, amikor ő lett az ügy vezetője. 1970 júniusában megszületett és gyermekét felhozta.

1971-ben a Roe v Wade kerületi bírósági határozatot fellebbezték, így az ügyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának első fordulójára küldték.