A Virginity Pledges valóban működik?

Emlékszel, amikor a szüzesség elkötelezett volt a düh? Úgy tűnik, csak tegnap, amikor a Jonas Brothers, Jessica Simpson és Miley Cyrus a paparazzi sporttisztasági gyűrűkkel csattantak fel.

Elég idő telt el, hogy vajon a múlt szüzessége munkát vállaljon. Ennél is fontosabb, hogy orvosi szempontból most megvizsgálhatjuk a szövetségi finanszírozású absztinencia-alapú oktatás óvatosságát.

Virginity Pledges Defined Meghatározott

Az említett kiadvány, Gyermekgyógyászat, szerző Dr. Janet Elise Rosenbaum írása: "A szexuális absztinencia vagy a" szüzesség "ígéret egy szóbeli vagy írásbeli ígéret, hogy tartózkodjon a szexuális tevékenységtől, általában házasságig, egy több- vagy egyszemélyes tanterv után. vallási ifjúsági csoportokban, parocialis és állami iskolákban, vagy nagy csoportos rendezvényeken.

Visszatekintve a szüzesség ígéretei az evangélikus csoportok feltalálását jelentették, és először 1993-ban debütáltak. A protestáns és katolikus csoportok sokáig nem vették fel magukat az ilyen ígéretekre. Noha néhány fiatal férfi vállalta ezeket az ígéreteket, az absztinencia ígéretek többnyire serdülő lányok és gyakran az apák voltak (hiszen a Purity Balls). 1995-re az amerikai serdülők becslések szerint 13 százaléka jelentette be a szüzességet.

A legtöbbet illetően a szüzesség ígéretei csak az absztinencia-oktatással párosulnak. Más szavakkal, a csak az absztinencia programokban részt vevő szervezők azt tanítják, hogy a csak a házasság előtt a terhesség vagy a szexuális úton terjedő fertőzések (STI-k) elkerülése érdekében a házasság előtt megelőzni kell a szexet. Mivel az emberek nagy többsége tudja, hogy a nem kívánt terhesség és a szexuális úton terjedő fertőzések mind óvatosan használhatók óvszer használatával.

Kutatás a Virginity Pledges-ről

A szüzességi ígéretekre és az absztinenciára vonatkozó oktatásra vonatkozó kutatások némileg eltérnek, de összességében nyilvánvaló, hogy az ilyen beavatkozások nem működnek - legalábbis nem sok reményben.

Egy nagy teljesítményű és hosszanti vizsgálat eredményei (több száz résztvevőt, akiket öt évvel a házasságkötés előtti letartóztatás megkötése után vizsgáltak meg) Rosenbaum írta és közzétette: Gyermekgyógyászat javasolja a következőket:

• Mind a zálogjogok, mind a nem zálogjogok egyaránt részt vettek a koraszülésen, az anális szexen és az orális szexen
• A zálogjogok különböztek a nem zálogjogoktól sem az életen át tartó szexuális partnerek számától, sem az első szexuális élménytől
• Kevesebb fogadalmat kaptak, mint a nem zálogjoggal élők, akik a fogamzásgátlót és az óvszert használták
• Bár mind a betolakodók, mind a nem behatolók kevésbé valószínűsítették a gonorrhoea kialakulását, mint az általános amerikai serdülőkorú populációban, mind a pantederek, mind a nem behatolók egyaránt valószínűleg chlamydiát és trichomoniasist alakítanak ki az általános populációban.
• A zálogjogok 82 százaléka megtagadta, hogy valaha először ígéretet tett

Figyelemre méltó, hogy ebben a tanulmányban a letartóztatók és a nem zálogjogok a lehető legjobban illeszkedtek az abstinenciális program kritériumai alapján. Rosenbaum emellett azt sugallja, hogy az oka annak, hogy a fogvatartók kevesebb fogamzásgátlást alkalmaztak, és az óvszert valószínűleg csak az absztinencia-programokkal szemben támasztott álláspontnak kell tekinteni, amely az ilyen beavatkozásokat hatástalanná teszi.

Egy másik, a. T Journal of Adolescent Health azt sugallja, hogy bár a későbbiekben a szexuális kapcsolatokba való átállás és a kumulatív értelemben kisebb szexuális kitettségű átköltözők (mint pledgerekkel szemben) nem fordultak elő, a két csoport között nem volt különbség a szexuális úton terjedő fertőzésekkel.

Ezek az eredmények arra engednek következtetni, hogy bár csak az absztinenciára vonatkozó zálogjogprogramok késleltethetik az első nemek életkorát, egyes járványügyi szempontból ezt az előnyt ellensúlyozza a fogamzásgátlók körében alkalmazott fogamzásgátló módszerek korlátozott használata vagy felértékelése. Más szóval, még akkor is, ha valaki szüzességet ígérne, addig, amíg végre nem lesz szex, a szex valószínűleg nem védett.

Szerencsére olyan országban élünk, ahol az egyén joga, hogy szüzességet vállaljon, és tisztasági gyűrűt adjon. Ezek közül az absztinencia-programok közül azonban sok a szövetségi kormány finanszírozza. Tény, hogy az elmúlt két évtizedben több százmillió dollárt öntettek csak absztinencia-programokra, amelyek olyan programokat jelentenek, amelyeket adófizetőkként alapítunk. Még az Obama-adminisztráció alatt is, a pénzeket nem tisztázott okokból öntik be ezekbe a programokba. Továbbá egyes források szerint a kormány nem ellenőrzi, hogy ezek a programok inkább a programszámlálásra vagy a résztvevők számára összpontosítanak-e.

Alsó sor

Mivel ezek a programok részben a pénzünkből vannak finanszírozva, ezeknek a programoknak felelősséget kell vállalniuk a nyilvánosság számára előnyös konszenzusszabványoknak, és figyelembe kell venniük a kutatók, orvosok és közegészségügyi tisztviselők tanácsát az Egyesült Államokban. Pontosabban, a fogamzásgátlás és a betegségmegelőzés eszközeként, és ha megfelelően használják, az óvszer működik. A tisztasági ígéreteket és az absztinenciára vonatkozó programokat olyan környezetben kell kezelni, amely elismeri a biztonságos szex fontosságát. Jelenleg csak az absztinencia programok magukban foglalják az absztinenciát, és megtagadják a biztonságos szex hatékonyságát - az orvosilag felelőtlen álláspontot.