Szilikon és alkalmazása mellimplantátumokban

A szilikon olyan polimer, amely a személyi ápolási termékekben és a sebészeti implantátumokban széles körben alkalmazható. Található folyékony, gél vagy gumi alakú szilárd formában. Ismerje meg annak előnyeit és alkalmazását mellimplantátumokban.

A szilikon előnyei

A szilikon szilíciumból, oxigénből és egyéb elemekből, általában szénből és hidrogénből készül. A szilikon számos előnnyel rendelkezik:

• Magas hőmérsékleten stabil
• Ellenáll az öregedésnek
• Ellenáll a napfénynek
• Ellenáll a nedvességnek
• Ellenáll a szélsőséges hőmérsékletnek

A szilikon felhasználása

A szilikon a smink, haj, bőr és alsónemű termékek mintegy felében jelenik meg. A szilikon gél formáját kötszerekben és kötszerekben, mell-, herék- és pectoralis implantátumokban használják.

A szilikon széles körben használatos a szemészeti eljárások során. A vitrektómia után az üveges folyadék cseréjére használták, szemkárosodás alatt, szemkárosodás közben, szemcsés csatlakozókként, száraz szemészeti műtéteknél, valamint a retina leválás kezelésében.

Szilikon mellimplantátumok

A szilikon legismertebb alkalmazása a mellműtétek mellimplantátuma. A mellimplantátumok a mellkasi mellszövetbe vagy az izomzatba beültetett orvostechnikai eszközök, amelyek növelik a mell méretét vagy segítenek a mell rekonstruálásában. A mellimplantátumok sóoldattal töltött vagy szilikon-gél töltöttek. Mindkét típusú implantátum szilikon külső burkolattal rendelkezik.

A szilikon géllel töltött mellimplantátumok esetén ajánlott, hogy az implantáció után három év múlva, majd azt követően kétévente kapjanak MRI szűrést a csendes szakadáshoz. A csendes szakadás a szilikon szivárgása az implantátumból az implantátum körül kialakuló szövetbe. A szétesett szilikon mellimplantátum emlőfájdalmat vagy a mell formájának alakulását okozhatja.

A szilikon mellimplantátumok kockázatai

A szilikon- és sóoldat-implantátumok kockázatai hasonlóak. Tartalmazzák:

• Kapszuláris kontrakció
• Fájdalom a mellben
• Fertőzés
• Zavar a mellbimbóban
• Az implantátum szivárgása vagy szakadása

Ezeknek a komplikációknak a kijavításához további műtétre lehet szükség. Az FDA megjegyzi, hogy az emlőimplantátumok nem tartják meg az életet, és minél hosszabb ideig vannak őket, annál valószínűbb, hogy műtétre lesz szükségük, hogy eltávolítsák vagy kicseréljék őket.

A szilikon mellimplantátumok biztonságosak?

Az FDA 2011-ben kiadott egy biztonsági frissítést, és az említett szilikon gél mellimplantátumok a címkézés során ésszerűen biztonságosak. Azt mondják, nincs "nyilvánvaló összefüggés a szilikon gél töltött mellimplantátumok és a kötőszöveti betegség, az emlőrák vagy a reproduktív problémák között." De megjegyzik, hogy nagyobb és hosszabb tanulmányokra van szükségük ahhoz, hogy ezeket megszüntessék.

A szilikon mellimplantátumok biztonságának szisztematikus áttekintése azt mutatja, hogy kevés randomizált kontrollált vizsgálat (RCT) van, amelyek jó minőségűek. Ez annak ellenére ellenére van, hogy a nők nagy számban születtek az emlő rekonstrukciója vagy mellnagyobbítás céljából.

A 2016-ban közzétett egy 2016-os felülvizsgálat Annals of Internal Medicine "A bizonyítékok nem bizonyulnak egyértelműnek a szilikon gél implantátumok és a hosszú távú egészségügyi eredmények közötti bármilyen összefüggésben. Jobb bizonyítékokra van szükség a meglévő nagy tanulmányokból, amelyek újraértékelhetők a szilikon gél implantátumok és az egészségügyi eredmények közötti kapcsolat erősségének tisztázására."

A Cochrane rendszeres felülvizsgálatok adatbázisa azt is megvizsgálta, hogy vajon különbség mutatkozott-e a sóoldattal töltött és szilikon-töltött mellimplantátumok között az emlő-rekonstrukció során, és nem találtak elegendő bizonyítékot arra, hogy következtetéseket levonhassanak, vagy hogy a sebészek megfelelő tanácsot adjanak a nőknek, ami a legjobb volt: „A központi Az emlőrák rekonstrukciójának szerepe a mellrákos nőknél, a rekonstrukciós műtétben használt legjobb implantátumokat ritkán vizsgálták az RCT-k összefüggésében, továbbá ezen vizsgálatok minősége és az általuk nyújtott általános bizonyítékok nagyrészt nem kielégítőek.