"Autista emberek?" vs "Az autizmussal rendelkező emberek"?

"Személy első" nyelv az "Identitás első" nyelvvel szemben

Az Inklúziós Projekt szerint „A fogyatékosság leírója egyszerűen orvosi diagnózis; az emberek első nyelve tiszteletben tartja a személyt a fogyatékosság előtt, és a fogyatékossággal élő személy inkább a fogyatékkal élőké, mint más!”. A honlapon található "személy első" diagram konkrét útmutatást ad arról, hogyan lehet a fogyatékossággal élő személyt különböző körülmények között hivatkozni.

Eközben, miközben elismeri a „személy első” nyelvének célját (az egyén emberiségének hangsúlyozására a diagnózisukkal szemben), Lydia Brown autista öngondoskodója írja: „Az autista közösségben sok önvédő és szövetségese inkább a terminológiát részesíti előnyben. "Autista", "Autista személy" vagy "Autista egyén", mert az autizmust az egyén identitásának szerves részeként értjük - ugyanúgy utalunk a "muszlimokra", "afro-amerikaiakra", "leszbikusok / melegek" / Biszexuális / transznemű / Queer, "kínai", "tehetséges", "sportos" vagy "zsidó".

Nyilvánvaló, hogy mindkét szempont a humánság és a fogyatékosság természetével kapcsolatos komoly gondolkodásból ered. Sem glib, sem szándéktalan tiszteletben tart.

Melyik opció a legjobb?

Szóval … ki igaza van?

Természetesen nincs helyes válasz. És mint minden más az autizmus világában, a terminológia megválasztása a körülményektől függ. Nem az a helyzet, hogy MINDEN autista személy inkább az „autista” -nak nevezik, és minden bizonnyal van értelme az ASK-nak, ha ezt a lehetőséget választja.

Bizonyos beállításoknál az "autista" kifejezést tabunak is tekintik - szinte ugyanúgy, mint a faji slurok tabu. Ilyen beállításokban az "autista személy" kifejezés megegyezik a harc kiválasztásával. Azt mondhatod - de jobb, ha készen állsz arra, hogy megvédje a választásodat!

A tényleges szavak választásánál sokkal jelentősebb a filozófiai megosztottság, amelyet a két lehetőség képvisel.

Bizonyos értelemben az "autizmussal rendelkező személy" kifejezés azt jelenti, hogy "az autizmussal rendelkező személy ugyanolyan, mint mindenki más, kivéve, hogy van olyan fejlődési rendellenessége, amely miatt néha másképp viselkedik. De valójában, a viselkedés alatt, az autizmussal rendelkező személy lényegében megegyezik a fejlődési zavar nélküli személyrel."

Az "autista személy" kifejezés azonban valami másról szól: "az autista tapasztalattal rendelkező személy, és a világra olyan módon reagál, amely külön-külön és különös - és így ez az autista személy nem csak másképp viselkedik - Más."

Mi a baj a különbséggel?

Mindez felveti a kérdést: "Mi a baj a különbséggel?"

Az évezredek alatt az emberek ezt a kérdést birkózzák meg. Milliókat vágtak le a bőrszín, a vallás, a fogyatékosság, a szexuális irányultság vagy akár a nemek közötti viszonylag kisebb "különbségek" miatt. Több millió többet is elbocsátottak, megtagadták a jogokat, sterilizálták, és ugyanezen okok miatt gazdaságilag és politikailag elfojtották.

Az elmúlt évtizedekben azonban nőttek a „különböző” polgári jogok. A szeparatizmus utat adott a sokszínűség képzésének. Az egyediség egyre elfogadhatóbbá vált, és elkezdtük átfogni azt a gondolatot, hogy a kreativitás és a „megkülönböztetés” összekapcsolható.

Az autizmus legjobb gyakorlata

Az autizmus természetesen (mint mindig) a megkülönböztetés problémás képviselője, mert nincs olyan prototípusos autista személy. Míg az egyén örülhet egyediségében, a másik az autizmust kívánja. Míg az egyik személy a spektrumon képesek arra, hogy saját céljaik elérése érdekében erősségeket építhessenek, a másik esetleg nem tudja még a beszélgetésben részt venni.

Bár nincs teljesen helyes módja az autizmusról beszélni, nem kétséges, hogy a szóválasztás lényeges. Bármi legyen is választás vagy választás, fontos, hogy tisztában legyünk azzal, hogy Ön döntéseket hoz. Amikor egy adott személyről beszélünk, minden bizonnyal a legjobb, ha megkérdezzük a preferenciát. Amikor (ahogy most csinálok) általános közönséget írsz, át kell gondolkodnod, és készen kell állnod a saját választásod magyarázatára.