A hagyományos és folyékony töltőberendezések összehasonlítása

Az arcfelvonással kapcsolatban két lehetőség áll rendelkezésre: kés vagy folyékony töltőanyag beadása. A hagyományos arcfelvonás során a hajszálrétegbe bemetszést hajtunk végre, és a bőrt kihúzzuk. Ha folyékony arc-emeléssel rendelkezik, a töltőanyagokat a bőrbe injektáljuk. Azonban, mint bármi más, mindig van előnye és hátránya, hogy fontolja meg, mielőtt egy megközelítést választana a másik felett.

A Liquid Face-Lift v. Hagyományos arcfelvonó előnyei

A folyadék legnyilvánvalóbb előnye, mint a hagyományos arcfelvonó, hogy a vonalak, a ráncok és a megereszkedett bőr megjelenésének javulása hasonló és elérhető nélkül tényleges műtét. A befecskendezhető készítmények felhasz- nálása és az arc kitöltése azt jelenti, hogy a betegek a sokkal kevésbé invazív opciót, mint korábban. Bár a legtöbb ember valószínűleg a gondolatra törődik, hogy tűket ragadjanak be az arcukra, nincs tényleges vágás.

Mivel az anesztézia általában nem szükséges a legtöbb injekciós eljárásnál, azonnali kockázat a páciensre lényegesen kisebb, mint a plasztikai sebészetnél. Ráadásul általában nincs szükség jelentős leállásra az eljárást követve (bár lehet, hogy egy vagy két napra alacsonyra tehet, kivéve, ha készen áll arra, hogy válaszoljon az injekció helyén esetlegesen előforduló bőrpír vagy duzzanat kérdésére).

A folyékony arc-emelő másik előnye, sok esetben az a természetesebb megjelenésű eredmény mint a műtét. Mivel a bőrt belülről töltik, nincsenek hegek. Még ennél is fontosabb, hogy az eredmény soha nem „húzott szűk” vagy „szélfúvott” megjelenés, ahogyan egy hagyományos arcfelvonóval is előfordulhat. Sok orvos úgy véli, hogy ez a módszer sokkal jobban hasonlít ahhoz, hogy a természet miért néz ki fiatalnak, mert foglalkozik a bőr plumpálásával vagy feltöltésével, nem pedig húzza. Ez utánozza a fiatalos arcú látványt.

Végül folyékony arc-felvonók költsége sokkal kevesebb mint a hagyományos arcfelvonók - a használt töltőanyagtól függően átlagosan körülbelül 2000 dollár, szemben a 20 000 dollárral a kés alá. Mi több: lehetnek az arc minden területén elvégezhetőa homlok és a szem körül. Ezzel szemben a hagyományos arcfelvonó csak az alsó arccal foglalkozik, és a betegnek külön eljárásokat kell követnie a homlok- és szemterületek kezelésére.

A Liquid Face-Lift v. Hagyományos arcfelvonó hátrányai

Előfordulhat, hogy a bőrön át töltött töltőanyagok mindenki számára nem működnek arc-liftként. Továbbá csak néhány dermális töltőanyag van, amely egy ideig tarthat. Már most is kevesen jelentettek súlyos szövődményeket, de azok, amelyekről beszámoltak, a duzzanat, véraláfutás, fájdalom, viszketés, gyengédség, látható dudorok vagy a bőr alatti vonalak és allergiás reakciók. Ezen túlmenően, nagyon ritka esetekben a véredényt véletlenül tűvel lehet szúrni, ami potenciálisan embóliát, nekrózist (szöveti halált) vagy egyéb jelentős bőrkárosodást okozhat.

Továbbá, bár a fent említett komplikációk esetei viszonylag ritkák, sok embernek van egy nagyobb kérdése: Mik a hosszú távú hatások, és mikor tudjuk? Őszintén szólva van semmi esetre sem lehet biztos a hosszú távú komplikációkban vagy mellékhatások.

A másik ellenőrzés a „con” oszlopban az eredmények hosszú élettartamához kapcsolódik. Míg a hagyományos arcfelvonó 5, 10 vagy akár 15 évvel fiatalabb megjelenésű lehet, a bőrön át töltött töltőanyagok nagy része megtörténik. lekoptat az anyag felszívódik a testben. Ezért a folyékony arcfelvonó eredményei csak átlagosan néhány évig tarthatnak. Ez több utat jelent az orvoshoz és több injekciót. Ez idővel azt is jelenti, hogy egy folyékony arcfelvonó ténylegesen többet fizet, mint egy hagyományos arcfelvonó, az eredmények fenntartása miatt.