Digitális és hagyományos fogászati ​​megjelenések

A fogászati ​​benyomások elég rosszak ahhoz, hogy bárki utálom a fogorvoshoz. Ha valaha szükséged van egy koronára, hídra vagy furnérra, akkor tapasztaltad a fogászati ​​benyomást.Semmi sem rosszabb, mint várni a két-öt excruciating percet, hogy a gonosz anyag beállítható legyen.

De ez a 21. század. Van egy jobb módja a fogászati ​​benyomásoknak, ugye?

A hagyományos megjelenítés alternatívája

A fogászati ​​megjelenések nagyon gyakori eljárások a fogászatban, de ha Ön az egyik olyan beteg, aki teljesen nem tud állni, hogy a hagyományos benyomást keltő anyag (alginát) a szájában üljön, örömmel fogja tudni, hogy van egy alternatíva.

Digitális megjelenítési rendszerek, mint például a 3M-os Lava székhelyi szkenner, a Sirona CEREC és a Cadent iTero rendszer, a fogak digitális megjelenéseit veszik fel a koronára vonatkozó végleges benyomást keltő régóta használt lenyűgöző megjelenítési anyag helyett. híd vagy furnér.

Dr. Leonard Tau a Pennsylvania Dental Excellence Központból bevezette a Cadent iTero rendszert általános fogászati ​​gyakorlatába, és pozitív eredményeket ért el.

"Eltávolítja a goopy fogászati ​​benyomást keltő anyagot, ami a betegeket gaggatja, és nem élvezi a látogatásukat" - mondja Dr. Tau. "Ez is lehetővé teszi a jobb illeszkedésű végleges helyreállítást, ami gyorsabb kinevezést tesz lehetővé, és így a beteg kevesebb időt tölt a fogorvosi székben."

Amikor a fogorvos teljesen felkészítette a helyreállítást igénylő fogakat, egy pálcát használnak a fogak digitális képének elkészítéséhez. Dr. Tau elmagyarázza, hogy az elkészült fogak digitális benyomása körülbelül fél és fél percig tart, és az ellenkező ívben lévő fogak benyomása mindössze 45 másodpercet vesz igénybe.

A digitális megjelenítések előnyei és hátrányai

Mennyire pontos az iTero? Dr. Tau szerint nagyon.

"Az iTero digitális megjelenítési rendszere pontos másolatot hoz létre a szájban. Ez pontosabb illeszkedésű koronát vagy hídot eredményez. Soha nem volt olyan helyreállításom, amely jobban illeszkedik."

A kutatók azonban még mindig vizsgálják a technológia hatékonyságát. Az Amerikai Fogászati ​​Szövetség (JADA) folyóiratában megjelent 2008-as cikk megállapítja, hogy a digitális megjelenítési rendszerek ígéretes technológia, de további kutatásokra van szükség a két benyomást felvevő módszer előnyeinek és hátrányainak teljes megkülönböztetése érdekében.

A korona, a híd vagy a furnér létrehozásakor a leggyakoribb aggodalomra okot adó terület magában foglalja a fog és a fogat körülvevő gumiszövet közötti apró teret, amely a szubgingivális margó. E terület pontos nyomtatása nélkül a végleges helyreállítás nem felel meg megfelelően a fognak, ami számtalan problémát okoz az úton.

A JADA-cikk megjegyzi, hogy a digitális megjelenítési technológia nem feltétlenül javítja a végső benyomás eredményét, és még mindig szükség van a lágyszövetek gondosabb elkülönítésére a digitális megjelenítés megkezdése előtt.

Ne feledje, hogy nem minden fogorvos használja ezt a digitális megjelenítési technológiát. Sok fogorvos a hagyományos módszereket részesíti előnyben, mert nincs elegendő kutatás, ami arra utal, hogy a digitális benyomások jobbak. Ez a fajta digitális technológia nagy árcédulával is rendelkezik, amit néhány fogorvos nem igazolhat.

Más fogorvosok, akik digitális megjelenítési rendszerre váltottak, soha nem fogják visszafordítani, mint Dr. Tau.

"Az én betegek szeretik az iTero-t, főleg a páciens, aki nem tud fogászati ​​benyomást kelteni egy súlyos gag reflex miatt" - mondja Dr. Tau. "Ha valaha is szokásos benyomást keltettél, tudod, hogy milyen kényelmetlen a folyamat. A gitt rendetlen, rendkívül kellemetlen ízű, és sok betegnél öklendezést okozhat."

A digitális megjelenítési rendszerekről többet megtudni kívánó betegeknek erről a technológiáról beszélniük kell fogorvosukkal.