Orvosi fokozatú antiszeptikumok biztonsága az egészségügyben

Az egészségügyben szerzett fertőzések már évtizedek óta elismert kihívást jelentenek. Az az elképzelés, hogy minden évben 700 000 és 1 000 000 beteg között kerül sor a kórházba, hogy minden évben gyógykezelésre kerüljön, és vegyen fel egy új fertőzést a mikrobákkal szembeni kórházi ellátás alatt, kiváló példája annak, hogy az üzemanyag az egészségügyi ellátási rendszer pénzügyi válsága.

A kézmosó protokollok, a felszíni tisztításhoz használt egészségügyi tisztítószerek és most még az ultraibolya könnyű termékek, amelyek mindegyike a baktériumok elpusztítására szolgál, az egészségügyi dolgozók fertőtlenítő és fertőtlenítő eszközöket használnak közvetlenül a bőrükön.

2015 áprilisától az Egyesült Államok Food & Drug Administration közzétette a javasolt szabályt, amelyben arra kéri a gyártókat, hogy bizonyítsák, hogy ezeknek a termékeknek a hosszú távú használata nem veszélyezteti a felhasználók egészségét.

Az FDA-nak néhány problémája van.

1. Az FDA biztosan meg akar győződni arról, hogy ezek az antiszeptikumok nem annyira kemények, hogy miközben megölik a baktériumokat, érintkezésükkel érintkeznek, nem rendelkeznek olyan mellékhatásokkal, amelyeket nem lehet túl későn megvalósítani. Más szavakkal, az FDA biztosítani kívánja, hogy az antiszeptikumok vegyi anyagai nem okoznak fokozatos, de káros egészségkárosodást a felhasználónak.
2. Egy másik kérdés a csírák tűrése. Vajon a baktériumok toleranciát képeznek-e ezekre az antiszeptikumokra? És ha igen, hogyan reagál az ipar? Hatékonyabb vegyszerek a mosó- és tisztítószerekben? Milyen messzire ment el a vizsgálat a fertőtlenítő összetevők biztonságának külső határaihoz?
3. És mi a lehetősége a tolerancianak, amit az egészségügyi dolgozók maguk építhetnek? Más szavakkal, ha tudjuk, hogy a baktériumok mutálhatnak, hogy életben maradjanak a tisztítószerek és a fertőtlenítők ellen, azok a dolgozók, akik mindennap dörzsölik ezeket a fertőtlenítőszereket a bőrükbe, csak a gyengébb, kevésbé ártalmas vírusfajtákra támaszkodnak, ártalmasabb, erősebb, halálosabb baktériumok?

Ezek az FDA vizsgálatának gyökerei és miért kérik ezeknek a bőrápoló szereknek a gyártói számára, hogy több bizonyítékot szolgáltassanak a biztonságukról. Az FDA azt állítja, hogy sok egészségügyi dolgozó napi 100-szor dörzsöli ezeket az antiszeptikumokat a bőrükbe. Pontosan ez a frekvencia az FDA-ra vonatkozik. Amikor ez a sok alkohol, jód és más összetevők, amelyek ezekben a fertőtlenítőkben általában megtalálhatók, naponta 100-szor dörzsölnek a bőrbe, mit tesz ez a személy egy 20 vagy 40 éves karrier hosszában?

Jelenleg az FDA egyetért az Amerikai Tisztító Intézettel, a tisztítószerek iparágának legnagyobb kereskedelmi szervezeteivel, mivel ezeket a fertőtlenítőszereket, krémeket, krémeket és mosásokat továbbra is alkalmazni kell. Az egészségügyi ellátás megszerzésének megakadályozása az egyik legfontosabb munkahely a magas színvonalú orvosi ellátás biztosításához.Az antiszeptikumok és a fertőtlenítő habok, gélek, krémek és mosások az elmúlt években jelentősen hozzájárulnak az alacsonyabb fertőzési arány előrehaladásához és a kórházi megszerzett fertőzések okozta beteghalálozások csökkentéséhez.

Az Amerikai Tisztító Intézet úgy véli, hogy az FDA-nak meg kell adnia az összes olyan adatot, amire szüksége van a tényleges fertőtlenítő termékek használatának évtizedeiből. Az Intézet azt állítja, hogy nem volt ok-okozati összefüggés e tisztítószerek és a több évtizede használó emberek káros egészségügyi problémái között.

Az FDA azonban nincs meggyőződve arról, hogy bárki elég közel van ahhoz, hogy lássa, hogy van-e ok-okozati kapcsolat. Ezért kiadta ezt a javasolt szabályt az adatok összegyűjtésére, miközben ösztönzi az egészségügyi dolgozókat, hogy továbbra is kövessék az orvosi központok által a fertőzések megelőzésére és ellenőrzésére vonatkozó iránymutatásokat. Az antiszeptikumok és a kézi fertőtlenítők ezeknek a fertőzésmegelőzési protokolloknak az alapját képezik, ezért a belátható jövőben ezeket a termékeket továbbra is alkalmazni kell és tovább kell használni.