Miért hallgatunk Celebrity Medical Advice-et?

Az elmúlt években olyan trend volt, amely magában foglalja az egészségügyi tanácsadóként működő hírességeket. Használják kiemelkedő társadalmi helyzetüket, hogy orvosi tanácsot és termékeket támogassanak. És ez a tendencia várhatóan csak folytatódik és növekedni fog. A kutatások azt sugallják, hogy az emberek többsége hallott ilyen jóváhagyásokat és tanácsokat - és hogy sokan valójában cselekednek.

Az emberek nagyon érdeklik a hírességeket, és gyakran vesznek szívükre azt, amit mondaniuk kell. Amikor egy híresség egy olyan beavatkozáson alapuló orvosi kutatást (azaz bizonyítékokon alapuló) előmozdít, amely nagyszerű - több ember saját érdekükben jár el.

Ugyanakkor a híresség jóváhagyása is hátrányos. Amikor egy híresség olyan beavatkozást vagy kezelést támogat, amelyet nem támasztanak alá bizonyítékok, a nyilvánosságra gyakorolt ​​hatások pazarlóak vagy károsak lehetnek.

Annak ellenére, hogy a közegészségügy eszköze, keveset tudunk a hírességek jóváhagyásának pontos jellegéről. Nem tudjuk, hogyan mérsékli a híresség az egészséggel kapcsolatos ismereteket, attitűdöket és viselkedést.Vannak azonban olyan hipotézisek, amelyek megpróbálják magyarázni a jelenség mechanizmusait.

Bizonyítékkal alátámasztott Celebrity Advice

Először nézzünk meg néhány hírességi tanácsot, amely összhangban van az orvosi bizonyítékokkal és az elfogadott ajánlásokkal.

• 1991-ben a híres kosárlabdázó Magic Johnson bejelentette, hogy HIV-pozitív. Közleménye felhívta a figyelmet a HIV-ről és az AIDS-ről a nyilvánosság körében. Az emberek azonnal felhívták az Egyesült Államokat, hogy felhívják az Egyesült Államok Betegség-ellenőrzési és Megelőzési Központjait.
• Az 1990-es évek végén Bob Dole felhívta a figyelmet az erekciós zavarokra (ED). Dole-t diagnosztizálták és kezelték a prosztatarákra, és ezt követően tapasztalták az ED-t, amelyet megvitattak. Dole a Viagra szóvivőjévé is vált, amely hatékony az ED kezelésében. A prosztatarák kezelésére sebészi férfiak túlnyomó többségében az erekciós diszfunkció gyakori mellékhatás, mivel az idegek és az erekciót szabályozó erek különösen érzékenyek.
• 1997-ben Katie Couric újságírója, Jay Monahan férjével a vastagbélrákot diagnosztizálták. Kilenc hónappal később 42 éves korában halt meg. 2000-ben a Couric a "Today" show-ban televízióban közvetítette a kolonoszkópiáját. A szűrést követő hónapban 21% -kal nőtt a vastagbél- és rektális rákszűrés.

• 2005-ben az ausztrál énekes Kylie Minogue-t mellrákban diagnosztizálták, amelyre mastectomiával kezelték. Ezt követően 40% -kal nőtt a mammogramokat kereső emberek száma, akik négy rákos rákbetegségben szenvednek.
• 2009 márciusában Angliában a méhnyakrák-képernyők száma megduplázódott az előző év azonos időszakához képest. Ez a növekedés a méhnyakrákban elhunyt Jade Goody, a brit valóság televíziós csillagnak tulajdonítható.
• Michael J. Fox színész, aki Parkinson-kórral rendelkezik, több mint 450 millió dollárt emelt a Michael J. Fox Alapítványnak, amely a Parkinson-kutatásokat finanszírozza.

A pontatlansági tanácsok

Most nézzünk meg néhány hírességi tanácsot, amely vagy pazarlónak, vagy akár károsnak bizonyult.

• A média személyisége Jenny McCarthy ellenállása az oltásokkal szemben, mert attól tartanak, hogy az autizmust okozzák, a híres példa arra, hogy tévedett. Ez a csalárd társulás körültekintően zajlott, és a vakcinázást nem kapó gyerekek megelõzhetõ betegség miatt halhatnak meg.
• Christina Applegate színésznő a korai szűrés ügyvédje lett, miután 2008-ban 36 éves korában diagnosztizálták a mellrákot, és kettős mastectomiában szenvedtek. Azonban az Applegate támogatja az MRI (mágneses rezonancia képalkotás) alkalmazását az emlőrák kimutatására, ami nem egyezik meg az orvosi konszenzus véleményével, amely szerint a nők az emlőrák kialakulásának átlagos kockázatát vizsgálják.
• Hasonlóképpen, miután diagnosztizálták a BRCA1 mutációt, ami növeli az emlő- és petefészekrák kockázatát a nők egy kisebb részében, Angelina Jolie színésznő úgy döntött, hogy megelőző kettős mastectomiával rendelkezik. Jolie nagyon nyilvános volt a harcáról és a tudatosságért. Ezt követően sok ember érdeklődött a BRCA mutációk tesztelésére. A BRCA-mutációk azonban egy ilyen rák ritka oka, és azok a személyek számára vannak fenntartva, akiknek a betegsége erősen családi története van. Ez a vizsgálati növekedés nem volt ajánlott és költséghatékony.

• Susanne Somers színésznő támogatja a proteolitikus enzimterápia használatát a hasnyálmirigy rák kezelésében. Támogatja a bioidentikus hormonok használatát az öregedés megfordítására. Ezen beavatkozások egyike sem orvosi bizonyítékokon alapul.
• Gwyneth Paltrow, a hetedik életmód-kiadványában, a GOOP színésznő előmozdította a hüvelybe helyezett jade-tojások használatát a hüvelyi izomtónus, a hormonális egyensúly és a nőies energia segítésére. Ezt a tanácsot nem támogatja a kutatás.
• A brit beszédbemutató Sir Michael Parkinson a következőt javasolta a prosztatarákra: „A teszt akkor van, ha két lábú falra pisilni tudsz, nem kaptad meg.”

Miért hallgatja a közönséget a hírességek?

Bár jó példákat mutathatunk a jó és a rossz hírességekről szóló tanácsokra, a híresség ajánlások hatását befolyásoló mechanizmusok nem világosak. Az egészségügyi kutatók éppen most kezdik megvizsgálni ezeket a hatásokat, és van néhány kitalálása. Íme egy 14 hipotézisezett mechanizmus listája:

1. A híresség orvosi tanácsai alapvetően megváltoztathatják a közönség egyes tagjai észlelését.
2. Az emberek követik a híresség orvosi tanácsát, hogy növeljék társadalmi identitásukat és állapotukat.
3. A hírességek által megosztott személyes tanácsok és sikertörténetek hitelesnek tűnhetnek.
4. Az emberek - különösen azok, akiknek alacsony az önbecsülésük - a hírességekhez kötődnek, akik önállóbbnak, kompetensebbnek és mások által támogatottnak érzik magukat. Ezek a mellékletek látszólag bizonyos embereket vezetnek, hogy meghallgassák a hírességek tanácsát és jóváhagyását.
5. Az emberek olyan orvosi szolgáltatásokat és egészségügyi termékeket vásárolnak, amelyeket a hírességek támogatnak, hogy megszerezzék azokat a hírességeket, amelyek bármilyen jóváhagyással kapcsolatosak. Például, ha egy híresség súlycsökkentő programot hirdet, és azt állítja, hogy súlya miatt elvesztette a súlyát, a rajongók is szeretnék a hírességet és a súlyt elveszíteni a program használatával.
6. A "halohatás" a nagyközönség által végzett általánosításra utal, hogy mivel a híresség sikeres szórakoztató, sikerük hitelesvé teszi őket minden ügyben, beleértve az egészségre és a wellnessra vonatkozó kérdéseket is. Így, ha egy híresség orvosi tanácsot ad, mert más birodalmakban sikerrel jártak, akkor orvosi szakértőnek is kell lenniük.
7. A hírességek megerősítése aktiválja az agy azon részeit, amelyek pozitív szövetségeket alkotnak.Ezek a pozitív társulások pozitív emlékeket hoznak létre egy jóváhagyott termékről vagy szolgáltatásról.
8. A hírességek jóváhagyásai aktiválják a bizalomhoz és a memóriához kapcsolódó agyterületeket. Ez az aktiválás megkönnyíti az embereket, mint a jóváhagyott termék vagy szolgáltatás.
9. A hírességek utazása természetes tendenciák az emberek számára arra, hogy döntéseket hozzanak, hogy mások hogyan döntöttek hasonló helyzetekben. Ezt a tendenciát "állomány viselkedésnek" nevezik.
10. A hírességre vonatkozó tanácsok a szociális hálózatokon keresztül terjednek, és így számtalan társadalmi kapcsolaton keresztül érintenek mindenkit, egyre nagyobb hangsúlyt fektetve és vonzva.
11. Az emberek racionálisabbá teszik a hírességek orvostudományi tanácsát, hogy a nem kompatibilis nézetek megtartásából adódó kellemetlenségeket enyhítsék.
12. Az emberek követik azoknak a hírességeknek az orvosi tanácsát, akiket önmagukhoz hasonlónak tartanak.
13. Az emberek jól érzik magukat a hírességekről, és így pozitívan érzik magukat az általuk népszerűsített termékekkel és szolgáltatásokkal - a klasszikus kondicionálás példája.
14. A hírességek által tett jelölések jelölőként vagy jelekként szolgálnak, amely megkülönbözteti az egyik terméket vagy szolgáltatást a másiktól.

Egy szó a DipHealth-től

Van egy régi hirdetés: Ne higgyétek el mindent, amit a televízióban lát. Egyre töredezettebb médiakörnyezetben élünk, és a hírességek különböző csatornákkal, köztük könyvek, magazinok, weboldalak, televízió, rádió, podcastok és szociális média segítségével támogatják és tanácsolják őket. Ezen tanácsok némelyike ​​jó, és néhány rossz is; némelyek önzetlenek és a generativitás érzései támasztják alá, és néhányat a pénzügyi nyereség motivál.

Amikor legközelebb hallja vagy látja kedvenc hírességét, amely egy egészségügyi terméket vagy szolgáltatást támogat, gondolj arra, hogy miért érdekli ezt a tanácsot. Ez a híresség, vagy a tanács? Tényleg jól hangzik-e az irányítás, és vonatkozik Önre vagy szeretteire? Egy ésszerű személy egyetért a hírességgel? Szükséges-e a tanácsadás, hogy vásároljon valamit?

Amikor nagyon fontos egészségügyi döntésekről van szó, mint például a rák vagy más betegség-szűrés, az orvoshoz kell fordulnia, hogy megbeszélje az esetleges aggályokat és elmagyarázza, mit mondott egy híresség. Ne feledje, hogy a hírességek túlnyomó többsége nem orvosi szakember. Igen, jó lehet énekelni, cselekedni, táncolni vagy sportolni. De mint minden speciális készség és tehetség, ezek az attribútumok nem terjednek ki más területekre. Kezelőorvosa felkészült arra, hogy a helyes tanácsot ajánlja - tanácsadás, amely bizonyítékokon alapuló és hasznos.