Orvosi marihuána és arthritis

Régóta vita folyik a marihuána legalizálásával kapcsolatban, de soha nem fordult elő nagyobb figyelem az orvosi marihuánára. Nem csak a lakosság körében értem. A beszélgetésben jól tisztelt, jól látható orvosok vannak. 2013-ban a CNN Dr. Sanjay Gupta nyilvánosan elmondta, hogy a tudomány támogatja az orvosi marihuána szükségességét. Azt is elmondta: "Tudom, hogy aggodalomra ad okot, hogy ha a legalizálják, a gyerekek szabadon fogják használni, és nem akarom, hogy a fiatalok ezt tegyék, de a biztonságukkal kapcsolatos aggodalmaink nem tarthatják meg a betegeket, akiknek ezt szükségük van." hozzáférés."

Dr. Gupta elnézést kért azért, hogy korábban nem elég mélyen ásott, amikor kutatást kerest a témában. Ehelyett, mintha jó katona lett volna, egyetértett az egészségügyi asszisztens, Dr. Roger O. Egeberg asszisztensével, aki 1970. augusztus 14-én írt egy levelet, amelyben azt javasolta, hogy a növényt, a marihuánát, 1. ütemterv szerinti anyagként osztályozzák. Ez közel 45 éve maradt. Az 1. listát "a legveszélyesebb" gyógyszereknek nevezzük, jelenleg nem elfogadott orvosi felhasználással."

Ahogy Gupta a tavalyi dokumentumfilmekre készül, megvizsgálta ezt a levelet, és több kutatást végzett, és keresett valamit, amit korábban elmulasztott, valamint a legújabb eredményeket. Új kutatása az Amerikai Egyesült Államok Orvostudományi Könyvtárán keresztül közel 2 000 új, a marihuánával kapcsolatos tudományos cikket tárt fel - az előnyöket vizsgáló személyek 6 százaléka. A többi olyan tanulmány volt, amely a lehetséges károkra összpontosított. Talán egy ferde megközelítés? Ez legalább felveti ezt a kérdést.

Dr. Gupta arra is emlékeztet minket, hogy 1943-ig a marihuána az Egyesült Államok kábítószer-farmakopiajának része volt. Különböző betegségekre íródott fel, amelyek közül az egyik neuropátiás fájdalom volt. Tehát, egy kicsit a történelemmel, valamint egy kicsit az aktuális beszélgetéssel, nézzük meg, hol állunk ma.

Orvosi marihuána a reumás állapotokra

Az orvosi marihuána hatékonyságát és biztonságosságát reumatikus állapotokban, mint például a reumatoid arthritis, a lupus és a fibromyalgia, jelenleg nem támasztják alá orvosi bizonyíték. A cikket 2014 márciusában jelentették be Arthritis Care & Research azt tanácsolja az orvosoknak, hogy az arthritisben szenvedő betegeket ne használják az orvosi marihuána használatától.

A fentiek szerint Arthritis Care & Research ezt a következtetést levonták annak ellenére, hogy a kutatások kimutatták, hogy a marihuána-felhasználók 80% -át egy amerikai fájdalom klinikán használták a myofascial fájdalom szabályozására; az Egyesült Királyságban és Ausztráliában az emberek 33% -a marihuánát használt az arthritis fájdalom kezelésére; és 2013 júniusában a Kanadai Információs Biztos hivatala súlyos ízületi gyulladást sorolt ​​fel, mivel a kanadánok 65 százaléka okozott orvosi marihuánát.

A tanulmány szerzői azt állították, hogy ebben az időben nem ajánlhatják a növényi kannabisz (marihuána) használatát az ízületi gyulladásos fájdalom miatt, mivel hiányzik a hatékonysági adatok, a felhasználás potenciális károsodása, és vannak más biztonságos és hatékony lehetőségek a kezelésre. ízületi gyulladás. Kifejezetten rámutatnak ezekre a tényekre:

• A THC (tetrahidrokannabinol) koncentrációja a növényi anyagban 33% -kal változik, az abszorpciós sebesség pedig 2% és 56% között változhat, így az adagolás megbízhatatlan és nehéz.
• Miközben a kannabisz lenyelhető, a legtöbbet inkább belélegzik, és emiatt felvetik a légzőrendszerre gyakorolt ​​káros hatásokat.
• Rheumatikus állapotok esetén rövid vagy hosszú távú hatékonysági vizsgálatok hiányoznak.
• A rákot vagy a neuropátiás fájdalmat alkalmazó tanulmányokat nem lehet extrapolálni az ízületi gyulladás különböző fájdalom mechanizmusok miatt történő bevonására.
• A marihuána használata során fennáll a kognitív és pszichomotoros funkciók károsodásának veszélye.
• A marihuána hosszú távú használata mentális betegséghez, függőséghez, függőséghez és memória problémákhoz vezethet.
• Megnövekedett a depresszió kockázata a marihuána-használók körében, mint a nem használók.

Alsó vonal

Annak ellenére, hogy a marihuána szövetségi tilalma Kaliforniában volt, az első államként 1995-ben legalizálta az orvosi felhasználását. 2017-ig 28 állam és a Columbia kerület szavazott a marihuána orvosi használatra történő jóváhagyásáról. Több állam várhatóan ugyanezt tenné. Az államok állománya folyamatosan változik. Ami már régóta politikai vitát jelentett, mint a tudományos vita, úgy tűnik, hogy az utóbbi felé fordul. Annak ellenére, hogy ez megtörténik, fel kell ismernünk, hogy egy hídnak át kell haladnia, mielőtt a tudomány és az orvosi marihuána törvényessége között lehet harmónia. Míg a marihuána és a rekreációs célú gyógyászati ​​célok nem azonosak (azaz a tünetek enyhülése és a magas emelkedés), az orvosi marihuána ellenfelei rámutatnak arra, hogy a határ gyakran elmosódott.

2008-ban az Amerikai Orvostudományi Főiskola kiadott egy állásfoglalást, amely kimondta, hogy „Bizonyíték nemcsak az orvosi marihuána használatát támogatja bizonyos körülmények között, hanem számos jelzést is javasol a kannabinoidokra. További kutatások szükségesek a kannabinoidok terápiás értékének további tisztázásához és optimális beadási útvonalak."

Ahogy haladunk előre, az endokannabinoid rendszer jobb megértése (az agy neuromoduláló lipidjeinek és receptorainak csoportja, amelyek számos fiziológiai folyamatban részt vesznek) és a marihuána kölcsönhatásai lehetővé teszik a kutatók számára, hogy a biokémiai előnyöket és kockázatokat figyelembe vegyék. szint.

Az orvosi marihuána támogatói azt szeretnék, hogy a kábítószert újra osztályozzák, hogy ugyanolyan ütemezési állapota legyen, mint a többi opiát és stimuláns. A szövetségi kormánynak engedélyeznie kell azt is, amit "hosszú ideig elfojtott kutatásnak" neveztek.